Вирок № 25955041, 06.08.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/72/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

з участю прокурора Яреми А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

У кінці квітня 2012 року, підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання -в селі Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, на присадибній земельній ділянці, якою вона користується, незаконно, не маючи відповідної ліцензії, посіяла насіння снотворного маку, тобто внесла насіння в грунт.

Після сходження рослин снотворного маку, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » від 22 грудня 2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, не знищила їх, а в період з квітня по липень вирощувала цей мак: знищувала бур"яни, обробляла міжряддя.

30 червня 2012 року близько 17 -ї години працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області під час проведення операції «Мак -2012»на присадибній ділянці підсудної було виявлено та вилучено 121 рослину снотворного маку, які мають самостійний корінь .

Дані рослини згідно висновку експерта № 2 -12421/12 від 16 липня 2012 року мають ботанічні ознаки рослин маку МАК Снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду Мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . вину свою визнала повністю і пояснила, що в квітні 2012 року на своїй земельній ділянці вона дійсно посіяла мак, який мала намір використати для власних потреб - виготовлення кондитерських виробів. Ніхто з члені сім"ї їй не допомагав і не знав, що вона вирощує мак. Про те, що посів і вирощування маку заборонено, вона не знала, так як ніхто про це не повідомляв.

При цьому заявила, що не бажає щоб судом досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

Тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази по справі так як вина підсудної доведена повністю, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше ста рослин.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину дані про її особу - позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнала і в скоєному щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, являється пенсіонеркою, часто хворіє, а тому, враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст.310 КК України.

Стягнути з підсудної судові витрати по справі : 588 грн. 48 коп. вартість судово -хімічної експертизи проведеної по справі.

Речові докази -знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України -850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі : в сумі 588 (п"ятсот вісімдесят вісім ) грн. 48 коп., вартість судово -хімічної експертизи проведеної по справі, в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача : УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463 в графі «призначення платежу »- за судово -хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 -1242/12 від 16 липня 2012 року .

Речові докази -п"ять кущів снотворного маку, котрі знаходяться в поліпропіленовому мішку білого кольору, які направлені для тимчасового зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу -знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :