Рішення № 25954928, 12.09.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4552/11/0121

Справа № 2-4552\11\0121

2\0121\838\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючего судьи Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить 1\2 частка квартири АДРЕСА_1. Відповідачки також належить 3\8 частки вказаної квартири, а ОСОБА_3 -1\8 частка. Квартира загальною площею 60,4 кв. м складається з трьох кімнат. Враховуючи неприязненні відносини між нею та відповідачкою, спільне користування квартирою неможливе. Частка, що належить відповідачки, є незначною і не може бути виділена в натурі, тому просить припинити право власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні. Визнати за нею право власності на 3\8 частки зазначеної квартири. Вона згодна внести вартість цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по стані свого здоров'я, оскільки є інвалідом 2-ої групи, не виходить з квартири, свої вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, пояснив, що не заперечує одержати компенсацію за належну їй 3\8 частку квартири АДРЕСА_1 у сумі 92047 грн. і припинити її право власності на частку у спільному майні. Вона має на праві власності іншу квартиру, де проживає. Спільне користування спірною квартирою неможливо.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй у квартирі належить 1\8 частка після смерті батька, але вона своє право власності ще не оформила. Не заперечує проти визнання за ОСОБА_1, яка є її матерю, право власності на належну відповідачці 3\8 часток квартири АДРЕСА_1.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17 січня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу за реєстром № 85 (ар.с. 7).

Відповідачка ОСОБА_2 є власником 3\8 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Феодосійського міського суду від 06.04.2009 року. Її право власності на 3\8 частки квартири зареєстровано у КП «Феодосійське МБРТІ»25.03.2010 року, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Судовим розглядом встановлено, що поділ квартири АДРЕСА_1 у відповідності до 1\2 і 3\8 частках співвласників не можливо (ар.с. 39).

Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує одержати грошову компенсацію вартості її 3\8 часток квартири АДРЕСА_1.

На підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 574 від 17.07.2012р., ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи складає 245458 грн., вартість 3\8 її частки складає 92047 грн. (ар.с. 29-42), на що сторони погодилися.

10 вересня 2012 року по платіжному дорученню № 251 та 12 вересня 2012 року по квитанції № 0946 позивачка ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок суду загальну грошову суму 92047 грн. (13000 грн. та 79047 грн. відповідно), що складає вартість 3\8 частки квартири АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи № 574 в сумі 2942 грн. 40 коп., які підтверджуються квитанцією від 19.03.2012 року.

Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується довідкою серія КР 12-05 № 018063 (ар.с. 4), звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», тому витрати по сплаті судового збору у дохід держави підлягають стягненню з відповідачки на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 365 ЦК Украины, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити спільну часткову власність на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2, з другого.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\8 частки квартири АДРЕСА_1, зобов'язавши її виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 92047 грн. 00 коп. (дев'яноста дві тисячі сорок сім грн. 00 коп.).

Виплатити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ближнє м. Феодосії ІН НОМЕР_1, з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в АРК р\р 37319012000604 в Головному Управлінні держказначейства в АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942, 92047 грн. 00 коп. (дев'яноста дві тисячі сорок сім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ближнє м. Феодосії ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Іваніця Ічнянського району Чернігівської області витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи № 574 в сумі 2942 грн. 40 коп. (дві тисячі дев'ятсот сорок дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ближнє м. Феодосії ІН НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в розмірі 920 грн. 47 коп. (дев'ятсот двадцять грн. 47 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -