Рішення № 25954877, 13.09.2012, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1717/1068/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 вересня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач -ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 27 486,90 гривень 81 копійок та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні підтримав та пояснив,що 02 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір CL 81021,за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8800 гривень з датою погашення 20 серпня 2012 року з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 38,6 % річних. Починаючи з грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати умови кредитного договору.В порушення вимог ст.ст.526,527 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав.Станом на 12 квітня 2012 року заборгованість відповідача становила 27 486,90 гривень,а саме:прострочена заборгованість по кредиту 6888,20 грн.;сума дострокового стягнення кредиту 1 637,74 грн.;відсотки -7 919,25 грн.;підвищені відсотки-11 041,71 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 486,90 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 274,87 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно ,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло,представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №CL 81021 від 02 вересня 2008 року та додатку №1 до нього (а.с. ) ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 8800 гривень,строком на 48 місяців до 20 серпня 2012 року зі сплатою 38,6 відсотків річних за користування кредитом,з сумою щомісячного платежу -360,77 грн..

Відповідно до додатку №1 кредитного договору,сплата щомісячного платежу здійснюється позичальником кожного 20-го числа місяця.

Згідно п.1.1. Статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(а.с. ) публічне акціонерне товариство « Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов»язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»,що існував у формі відкритого акціонерного товариства,тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»(протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року ) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України ,боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав,внаслідок чого станом на 12 квітня 2012 року заборгованість відповідача становила 27 486,90 гривень,а саме:прострочена заборгованість по кредиту 6888,20 грн.;сума дострокового стягнення кредиту 1 637,74 грн.;відсотки -7 919,25 грн.;підвищені відсотки-11 041,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася ,та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору,кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання строку погашення,а позичальник зобов»язується на письмову вимогу кредитора погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом,нараховану неустойку та інші платежі і нарахування за цим Договором у випадку затримки сплати частини кредиту та /або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.

Суд задовільняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,так як відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов»язання за вказаним договором належним не виконав,а саме прострочив сплату щомісячного платежу,що підтверджується поясненням представника позивача,розрахунком заборгованості (а.с. ).

Суд ,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 274,87 гривень,які були сплачені при подачі позовної заяви,що підтверджується платіжним дорученням №1780/24 від 04 травня 2012 року (а.с. ).

Керуючись ст.ст.526,527,530 ,ч.2 ст. 1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, 209,213-215,224-228 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»,04114,м.Київ вул.Автозаводська,буд.54/19,р/р 29093000203333, заборгованість по кредитному договору в розмірі 27 486 (двадцяти семи тисяч чотириста вісімдесяти шести) гривень 90 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 274 (двісті сімдесяти чотирьох) гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С. В. Єремейчук