Рішення № 25954616, 13.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1583/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому зазначила, що вона переьувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем , який було розірвано 18 грудня 1998 року. Від спільного життя сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом із позивачем та перебуває на її утриманні. На теперішній час донька продовжує навчання в Бердянському державному педагогічному університеті на денній формі навчання на бюджетній основі. Термін закінчення навчання становить до 30 червня 2016 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Відповідач має постійний щомісячний дохід, є працездатною особою. Стан його здоров'я та матеріальне становище дозволяють надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із навчання в Бердянському державному педагогічному університеті, аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячно, зі всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання у вищевказаному навчальному закладі, тобто до 30 червня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа -ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_1, він виданий 04 листопада 2010 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно свідоцтву про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 4), 18 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №475.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження НОМЕР_3, відповідно до якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 12 групи відділення української та зарубіжної філології Інституту філології та соціальних комунікацій Бердянського державного педагогічного університету денної форм навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2016 року (а.с. 12).

Відповідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Відповідно зі ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального стану платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина й інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає питання про судові витрати за необхідне вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191,198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ВП «Шахта імені М.В. Фрунзе» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час продовження навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 03 вересня 2012 року, до закінчення навчання 30 червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ВП «Шахта імені М.В. Фрунзе» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави (розрахунковий рахунок №31211206700059,отримувач -УДКСУ у м. Ровеньки, код ЄДРПОУ суду 05381432, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО отримувача 804013,код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37953384,код класифікації доходів (ККД) 22030001) в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан

позов задоволено повністю