Ухвала суду № 25954335, 10.04.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_5 ПАТ КБ "Надра" Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 409/3033/12

Провадження № 2/409/959/12

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь позивача суму заборгованості за договором «Автопакет»№ 774047/МБ від 19.02.2008 року на загальну суму 359629,21 грн., з яких: 217045,79 грн. -по кредиту; 97356,43 грн. -по відсоткам; 23261,35 -по штрафам; 21965,64 грн. -по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу; а також стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору у розмірі 3219 гривень.

Форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»до судового розгляду на 24 травня 2012 року на 14.00 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик