Рішення № 25954167, 10.09.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/1785/2012

Провадження № 2/0432/591/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Першотравенська в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ : ,,

Прокурор в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради ,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Першотравенського міського суду від 05.06.2006р. ОСОБА_1 зобов'язано здійснювати виплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Проте, ОСОБА_1 вимог даного судового рішення не виконав, внаслідок чого, громадянка ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту населення 24 жовтня 2011 року з заявою для призначення тимчасової допомоги.

Згідно з її заявою № 1065 від 24.10.2011 року та відповідно до п.7 п.п.2, п.8 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, управлінням їй було призначено щомісячну допомогу з 01.10.2011 року по 31.11.2011 року у розмірі 306,60 гривень; з 01.12.2011 року по 31.03.2012 року у розмірі 312,60 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До управління звернулася громадянка ОСОБА_2 та повідомила, що боржник працевлаштувався на СФГ «Вільне» с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Прокурором м.Першотравенська на адресу СФГ «Вільне» було направлено запит для підтвердження факту працевлаштування боржника, на що від СФГ «Вільне» отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно працює в господарстві на посаді різноробочого.

Таким чином, виникла можливість стягнути з боржника сплачену допомогу за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року у розмірі 1926,60 гривень.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради сплачену допомогу за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року у розмірі 1926,60 гривень та на користь держави судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи двічі належним чином повідомлений .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Судом встановлено , що відповідно до довідки Петропавлівського відділу ДВС РУЮ ОСОБА_2 не отримувала аліменти з 01.04.2011 року по 01.10.2011 року.

Рішенням управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради від 07.11.2011 року ОСОБА_2 призначено виплати тимчасової державної допомоги на дитину, так як батько ухиляється від сплати аліментів, тобто ОСОБА_2 дійсно була призначена тимчасова державна допомога управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради коли відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради ОСОБА_2 отримано нараховану допомогу на загальну суму 1926 грн.60 коп.

Згідно вимог п.10 Постанови виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

П. 12 Постанови передбачає, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Таким чином позивач надав суду достатньо доказів і дані докази є допустимими,

належними та достатніми для задоволення позову.

Разом з тим, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.181 СК України Постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, ст. 5 п.20 Закону України «Про судовий збір»№3828-УІ від 06.10.2011 року, ст. ст. З, 45 , 57 , 61 , 212-214 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради (р/р 35415038008849 в ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО 20241102) кошти в сумі 1926,60 грн., які виплачено у вигляді тимчасової державної допомоги на утримання його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ухилення ним від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя О. М. Курочкіна