Ухвала суду № 2595279, 05.10.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-5115/07 р. Головуючий

Категорія: спадкові 1 інстанції - Єлізаров І.Є.

Доповідач - Хребтов В.П.

УХВАЛА

05 жовтня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, третя особа -ОСОБА_3, про продовження строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2007 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3.

В задоволені позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3 про продовження терміну отримання спадку - відмовлено.

На зазначене рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", а саме, апелянтом сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не у повному обсязі.

Відповідно до вказаної постанови, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ цієї категорії складають 7 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено лише 3 грн. 75 коп.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід доплатити ще 3 грн. 75 коп.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3, про продовження строку прийняття спадщини -залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.