Рішення № 25952217, 11.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6511/2012

2/0707/2601/2012

номер рядка стат. звіту -30

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №МКАWAE00000003 від 01.02.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13270,64 доларів США зі сплатою відсотків за коритування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термном повернення до 31.01.2012 року. В забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_2 передала у заставу банку автомобіль Mercedes-Benz, модель Vito110 CDI, рік виписку 1999. Відповідач ОСОБА_1 30 червня 2007 року без дозволу ПриватБанку продав ОСОБА_3 вищевказаний транспортний засіб, який перебуває у заставі позивача. По даному факту було порушено кримінальну справу і 13 квітня 2012 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Заборгованість по кредитному договору №МКАWAE00000003 від 01.02.2007 року станом на 13.09.2011 року складає 29222,95 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 232 906,91 гривень, з яких: 10523,42 доларів США- заборгованість за кредитом; 9177,29 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,14 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 8872,10 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В результаті вчинених винних, протиправних дій відповідачем завдано ПАТ КБ «ПРиватБанк»збитків на суму 232 906,91 грн, які позивач просить стягнути з нього, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовлолити, а у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 квітня 2012 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено відповідне покарання. Даний вирок набрав законної сили 04 травня 2012 року. ( а.с.4-6).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, преюдиційними є обставини, встановлені вищевказаним вироком суду щодо того, що ОСОБА_1 30 червня 2007 року, не поставивши до відома потерпілого ОСОБА_3, що

-2-

транспортний засіб - фургон малотоннажний марки "Мерседес Бенц ВІТО" 110 СDІ, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є заставним майном "Закарпатського РУ " ЗАТ КБ "Приватбанк ", відповідно до кредитного договору за № МКАWАЕ00000003 від 01.02.2007 року та договору застави від 01.02.2007 року укладених між його дружиною ОСОБА_2 та "ЗАТ КБ "Приватбанк" продав останньому вказаний автомобіль за 7800 доларів США, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками в розумінні ст..22 ЦК України є - втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору №МКАWAE00000003 від 01.02.2007 року станом на 13.09.2011 року складає 29222,95 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 232 906,91 гривень, з яких: 10523,42 доларів США- заборгованість за кредитом; 9177,29 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,14 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 8872,10 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Таким чином позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2329,91 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нарордження на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 завдані збитки у розмірі 232 906,91 (двісті тридцять дві тисячі дев»ятсот шість гривень дев»яності одну копійку) гривень та 2329,91 (дві тисячі триста двадцять дев»ять гривень дев»яносто одну копійку) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах