Рішення № 25952211, 11.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6134/2012

2/0707/2436/ 2012

Номер стат. звіту - 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 вересня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді - Куропятник О.М.,

при секретарі - Чудіної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у сумі 543 грн. 58 коп. та судових витрат по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2001 року між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією №087-1779.

За умовами п.1 вищевказаного договору енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за умовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов»язків визначених п.11 даного договору.

У ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобов»язань, за період з жовтня 2009 року по червень 2012 року (включно) виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію в сумі 543,58 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Мукачівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини.

21.08.2001 року між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № 087-1779.

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов"язань.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити в повному обсязі.

З відповідача у відповідності ст. 88 ч.1 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються з сплати судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул. Грушевського, 25, р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, Код 00131529, МФО 312356 -суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 543 (п»ятсот сорок три) гривні 58 (п»ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору на р/р 2600430176900, в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк»м.Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М.Куропятник