Ухвала суду № 25951902, 06.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"06" серпня 2012 р. Справа № 0670/1635/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Луценку Т.М. ,

за участю

представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирській області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2012 р. у справі за позовом Товариства о обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ТОВ "Стандарт Люкс" звернулося з вказаним позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення№0000651501 від 23.02.2012 року. В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що кредиторська заборгованість позивача перед ТОВ "Стейнліс" в розмірі 383000,00 грн. була погашена в ІІІ кварталі 2007 року шляхом внесення готівкових коштів в касу підприємства, що підтверджується по бухгалтерському обліку підприємства та відсутністю кредиторської заборгованості по зазначеному контрагенту в бухгалтерській та податковій звітності ТОВ "Стандарт Люкс". Вважає, що граничний термін проведення камеральної перевірки декларації за 2010 рік - 10.04.2011 року, тому дана перевірка проведена з порушенням строку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року позов ТОВ "Стандарт Люкс" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції №0000651501 від 23.02.2012 р., відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" збільшено сума грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 119688,00 грн.

В апеляційній скарзі Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.02.2012 року податковим органом було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Стандарт Люкс", за результатами якої складено акт №156/15-01/13551894.

Згідно висновку податкового органу ТОВ "Стандарт Люкс" занизило зобов'язання з податку на прибуток у декларації з податку на прибуток за 2010 рік на суму 95750 грн.

На підставі акта перевірки 23 лютого 2012 року було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000651501, яким позивачу нараховане грошове зобов'язання в сумі 119688,00 грн., в тому числі за основним платежем - 97750,00 грн. та за штрафними санкціями - 23938,00 грн.

Податковий орган дійшов висновків щодо збільшення грошового зобов'язання позивача з тих підстав, що останнім не було включено до своїх валових витрат кредиторську заборгованість перед ТОВ Стенліс" на суму 383000,00 грн. за отримані послуги.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ "Стандарт Люкс", суд першої інстанції дійшов висновків щодо помилковості доводів податкового органу, оскільки вказана кредиторська заборгованість перед ТОВ Стенліс" на суму 383000,00 грн. з 05.09.2007 року набула статусу безповоротної фінансової допомоги та, що податкове повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції №0000651501 від 23.02.2012 р. прийняте з порушенням строків давності, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Зокрема, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04. 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року, частково задоволено позов ТОВ "Стандарт Люкс". Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №0009782301/3 від 11.03.2008 року. В решті позову відмовлено.

Вказаним рішенням була встановлена наявність у позивача кредиторської заборгованості перед ТОВ "Стейнліс" на суму 383000,00грн. за отримані послуги та зазначено, що лише з 05.09.2007 року вказана кредиторська заборгованість набуває статусу безповоротної фінансової допомоги.

Згідно приписів ст.4 та пп.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" вказана сума заборгованості підлягала включенню до валового доходу позивача за третій квартал 2007 року.

Проте, вказана сума кредиторської заборгованості товариством не була включена до його податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2007 року, що не заперечувалося представником податкового органу.

Згідно приписів пп. 15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове-повідомлення рішення було винесено за межами 1095 днів, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації з податку на прибуток позивача за 3 квартали 2007року, а тому воно є протиправним та підлягає до скасування.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновків, що при прийняті постанови судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об"єднанної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Судове рішення в повному обсязі виготовлено 08 серпня 2012 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство о обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" вул.Грушевського, 14,кв.2,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу Коростенська об"єднана державна податкова інспекція вул.Коротуна, 3,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500