Справа №3/0510/1108/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2012 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
08 серпня 2012 року о 01.40. год. біля магазину «Тет-а-Тет», розташованому по вул.Кірова в Гірницькому районі м.Макіївки ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099»державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, з ознаками алкогольного сп'яніння: різький запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння ухилився, відмовився продути алкотестер «Драгер», а також проїхати до наркодиспансеру в присутності двох свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєні правопорушення визнав, підтвердив вказані обставини, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль є єдиним джерелом для заробітку.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АН1 № 665805 від 08.08.2012 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (арк.с.2-3), поясненнями порушника ОСОБА_2, даними в суді.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 31115106700065 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області код платежу 21081100.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
Судове рішення № 25951426, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0510/5336/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: