Ухвала суду № 25950094, 28.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) вх. № 2833/12 (н.р. 9447/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - Сільченко Т.І., довіреність № 01-62юр/9100 від 02.12.2011 р.,

Алісултанова І.Б., довіреність № 01-62юр/7232 від 26.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про спонукання до внесення змін до договору про постачання електричної енергії №53950 від 20.01.2006 р. у зв'язку зі змінами у чинному законодавстві.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити, через канцелярію господарського суду подали клопотання (вх. № 13078 від 28.08.2012 р.) про призначення у справі судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

1) Чи відповідає схема підключення електроустановки відповідача, викладена у додатку №8 до запропонованої пропозицією від 19.05.2011 р. нової редакції договору про постачання електричної енергії вимогам Правил користування електричною енергією, затвердженим Постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. №910?

2) Чи відповідає вимогам Правил користування електричною енергією, затвердженим Постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. №910 точка продажу електричної енергії, визначена у розділі 1 "Предмет договору" запропонованої пропозицією від 19.05.2011 р. нової редакції договору про постачання електричної енергії?

3) Чи відповідає розташування точки продажу електричної енергії: 1) в точці приєднання відгалуження дротів ПЛ 6кВ "Сіряки" на опорі № 325; 2) по фазам "А" і "С" на болтових приєднаннях ТТ-6 кВ зовнішньої установки в сторону КЛ-6 кВ "М'ясокомбінат" по фазі "В" на виході жили кабелю з відгалуженого зажима дільниці ВЛ від яч. 6кВ № 12 "Арго", які зазначено у абзаці 2 п. 1 нової редакції договору та схемі підключення електроустановки, визначеній у додатку №8 до нової редакції договору?

Проведення електротехнічної експертизи АК "Харківобленерго" просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса. Витрати на проведення судової експертизи просить покласти на АК "Харківобленерго".

Акціонерна компанія "Харківобленерго" в обґрунтування клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи зазначила, що для правильного вирішення спору має значення питання щодо правильності визначення істотної умови договору, викладеної у спірній додатковій угоді, а саме точки продажу електричної енергії, вирішення якого потребує спеціальних знань в галузі електротехніки.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Згідно з п. 1 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 8 жовтня 1998 року, №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року N 144/5) головним завданням електротехнічної експертизи є встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам. Об'єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо.

З огляду на викладене і враховуючи те, що в процесі розгляду справи виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання АК "Харківобленерго", призначення у справі судової електротехнічної експертизи та направлення справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса для її проведення.

Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Оскільки АК "Харківобленерго" є стороною, заінтересованою у проведенні судової електротехнічної експертизи, суд вважає за необхідне оплату послуг експерта доручити АК "Харківобленерго", а за результатами розгляду справи витрати на проведення експертизи покласти на сторони в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу", ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АК "Харківобленерго" про призначення у справі судової електротехнічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судову електротехнічну експертизу і доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення судової електротехнічної експертизи поставити питання:

1) Чи відповідає схема підключення електроустановки відповідача, викладена у додатку №8 до запропонованої пропозицією від 19.05.2011 р. нової редакції договору про постачання електричної енергії вимогам Правил користування електричною енергією, затвердженим Постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. №910?

2) Чи відповідає вимогам Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. №910, точка продажу електричної енергії, визначена у розділі 1 "Предмет договору" запропонованої пропозицією від 19.05.2011 р. нової редакції договору про постачання електричної енергії?

3) Чи відповідає розташування точки продажу електричної енергії: 1) в точці приєднання відгалуження дротів ПЛ 6кВ "Сіряки" на опорі № 325; 2) по фазам "А" і "С" на болтових приєднаннях ТТ-6 кВ зовнішньої установки в сторону КЛ-6 кВ "М'Ясокомбінат" по фазі "В" на виході жили кабелю з відгалуженого зажима дільниці ВЛ від яч. 6кВ № 12 "Арго", які зазначено у абзаці 2 п. 1 нової редакції договору та схемі підключення електроустановки, визначеній у додатку №8 до нової редакції договору?

4. Матеріали справи №5023/2833/12 (н.р.5023/9447/11) направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судової електротехнічної експертизи.

5. Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом з матеріалами справи.

6. Зобов'язати експерта у разі надіслання клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, повернути матеріали справи №5023/2833/12 (н.р.5023/9447/11) до господарського суду Харківської області.

7. Витрати по оплаті вартості проведення судової електротехнічної експертизи покласти на Акціонерну компанію "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, р/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931).

8. Провадження у справі №5023/2833/12 (н.р. 5023/9447/11) зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Макаренко О.В.