Ухвала суду № 25950056, 15.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/998/12

вх. № 998/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В. розглянувши скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області по справі № 5023/998/12 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 159 595,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року по справі № 5023/998/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне про стягнення 159 595,40 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 13.04.2012 р.

13.08.2012 р. до господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка (стягувача) надійшла скарга (вх. № 151) на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, згідно з якою стягувач просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції;

2) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12;

3) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області направити стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12 рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

4) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснити заходи по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, розглянувши скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, суд вважає можливим прийняти її до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області до розгляду.

2. Розгляд призначити на "20" серпня 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов’язати сторони та відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції (через канцелярію) надати до суду:

Державному підприємству "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України" - докази надсилання копії скарги та додані до неї документи на адресу боржника; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

Комунальному підприємству "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" - письмові пояснення на скаргу стягувача; довіреність представника.

Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області - надати письмові пояснення на скаргу стягувача; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/998/12 від 13.04.2012 р. для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.