Ухвала суду № 25950009, 10.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.12 Справа №5021/1279/12.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,, м. Суми

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

с. Писарівка, Сумський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про визнання права власності

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, а саме: - підвал, що складається з наступних приміщень - №1 - сходинкова клітина, загальною площею 16,8 кв.м, №2 - технічне приміщення, загальною площею 50,0 кв.м, №3 - технічне приміщення, загальною площею 86,7 кв.м, №4 - санвузол, загальною площею 2,3 кв. м;

- перший поверх, що складається з наступних приміщень - №1 - сходинкова клітина, загальною площею 16,8 кв.м, №2 - торговий зал, загальною площею 138,7 кв.м, №3 - санвузол, загальною площею 2,3 кв. м, №4 - сходинкова клітина, загальною площею 16,7 кв. м;

- другий поверх, що складається з наступних приміщень - №1 - сходинкова клітина, загальною площею 16,8 кв. м, №2 - коридор, загальною площею 15,9 кв. м, №3 - торговий зал, загальною площею 29,7 кв. м, №4 - торговий зал, загальною площею 40,2 кв.м, №5 - торговий зал, загальною площею 56,2 кв. м, №6 - санвузол, загальною площею 1,4 кв. м;

- третій поверх, що складається з наступних приміщень - №1 - сходинкова клітина, загальною площею 16,8 кв. м, №2 - коридор, загальною площею 11,4 кв. м, №3 - офісне приміщення, загальною площею 64,3 кв. м, №4 - санвузол, загальною площею 1,4 кв. м, №5 - офісне приміщення, загальною площею 22,6 кв. м, №6 - офісне приміщення, загальною площею 43,7 кв. м, №7 - кухня, загальною площею 4,8 кв. м, №8 - кухня, загальною площею 4,8 кв. м, №9 - коридор, загальною площею 3,9 кв. м.

06.09.2012 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також відповідні підтверджуючі документи, зокрема, копія рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 року № 9/195-10 з реєстрацією в БТІ та копія витягу про державну реєстрацію прав, копія договору від 01.01.2006 року про сумісне володіння майном (нежитловим приміщенням) по АДРЕСА_1 та чотирма автомобілями типу «Газель», копії відомостей витрачення коштів на будівництво нежитлових приміщень по АДРЕСА_1.

Разом з додатковими поясненнями позивач подав клопотання, в якому просить суд:1. викликати в судове засідання директора ТОВ «Будівельна компанія «Крос» Крикуна Олександра Федоровича (АДРЕСА_2) для надання пояснень щодо отримання ним коштів від підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для будівництва нежитлових приміщень, офісів, магазинів, складів по АДРЕСА_1 в м. Суми; 2. витребувати у Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» технічні паспорти та правовстановлюючі документи або засвідчені їх копії на нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_1 в м. Суми, які належать підприємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою уточнення позовних вимог в частині визначення фактичних площ приміщень.

Представник позивача у судове засідання 10.09.2012 року не з'явився, проте, 07.09.2012 року подав до суду клопотання, в якому прость суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Представник першого відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - у судове засідання 10.09.2012 року не з'явився, проте 07.09.2012 року подав до суду клопотання про відкладенн розгляду справи, посилаючись на неможливівсть прибути до суду у призначений час, у зв'язку з закордонним відрядженням.

Представник другого відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 07.09.2012 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 10.09.2012 року приймає участь в якості представника усправі в Ковпаківському районному суді м. Суми..

Статтею 30 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на

Відповідно до ч. 1. ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, з метою визначення фактичних площ спірного приміщення, суд задовольняє клопотання позивача про виклик у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Крос» - Крикуна Олександра Федоровича (АДРЕСА_2).

Крім того, для повного, всебічного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача щодо витребування доказів, проте зобов'язує не Комунальне підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», а відповідачів - фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду технічні паспорти та правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_1 в м. Суми, які належать зазначеним підприємцям.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, а також, беручи до уваги клопотання представників відповідачів, які є такими, що підлягають задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Викликати у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Крос» - Крикуна Олександра Федоровича (АДРЕСА_2) для дачі пояснень щодо отримання ним коштів від фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для будівництва нежитлових приміщень офісів, магазинів, складів по АДРЕСА_1 а м. Суми.

3. Зобов'язати відповідачів - фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати для огляду у судовому засіданні технічні паспорти та правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_1 в м. Суми, а також їх копії, завірені належним чином для долучення до матеріалів справи.

4. Вдруге запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та довідки з ЄДРПОУ.

5. Вдруге запропонувати третій особі подати письмові обґрунтування своєї позиції стосовно обставин, викладених у позові.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі та на адресу директора ТОВ Будівельної компанії «Крос» - Крикуна Олександра Федоровича (АДРЕСА_2).

СУДДЯ Б.І.Лиховид