Рішення № 25949989, 10.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.12 Справа № 5021/1063/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта», смт.Ямпіль

про стягнення 11 138,67 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Погорілий О.І.

Від відповідача: Кузаєв О.М.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 11 138,67 грн. , а також стягнути судовий збір у розмірі 1653,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав , його представник в судовому засіданні не заперечує проти наявності заборгованості в розмірі 11 138,67 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно домовленості з відповідачем , перерахував останньому грошові кошти відповідно платіжних доручень : № 8859 від 07.06.2011р, № 7310 від 17.05.2011р., № 6721 від 06.05.2011р, № 5407 від 14.04.2011р., № 4654 від 04.04.2011р., № 4314 від 18.03.2011р., № 3848 від 17.03.2011р., № 2770 від 02.03.2011р., № 1859 від 10.02.2011р., № 526 від 17.01.2011р., № 445 від 14.01.2011р., № 13072 від 30.12.2010р., № 12451 від 21.12.2010р,, № 11791 від 07.12.2010р., № 11569 від 02.12.2010р., № 11251 від 23.11.2010р. на загальну суму 136000 грн.( а.с. 15-30)

Відповідачем було поставлено позивачу палива на загальну суму 124 861,33 грн., а саме відповідно видаткових накладних : № ЦИБР-0574 від 23.06.2011р., № ЦИБР-0493 від 31.05.2011р., № ЦИБР-00410 від 30.04.2011р., № ЦИБР-00265 від 31.03.2011р., № ЦИБР-00164 від 28.02.2011р., № ЦИБР-00060 від 31.01.2011р., № ЦИБР-01942 від 31.12.2011р., № ЦИБР-01849 від 30.11.2010р. ( а.с.7-14).

Як пояснив представник позивача та свідчать матеріали справи , сума на яку позивач не отримав від відповідача палива становить 11 138,67 грн. Оскільки позивач не потребує палива, яке не було поставлене відповідачем, 04.07.2012р. ним було направлено на адресу відповідача вимогу стосовно повернення грошових коштів в термін до 11.07.2012р.( а.с. 32), але відповідач надмірно отримані грошові кошти позивачу не повернув, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості..

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем склала 11 138,67 грн. що підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати надмірно отриманих коштів , ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 11 138,67 грн. надмірно сплачених грошових коштів суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1653 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта» ( 41200, Сумська область, смт.Ямпіль, вул. Заводська,буд. 8, кв.6, код 30084081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула» ( 03680, м. Київ, вул. Козацька,120/4, код 36958905) 11 138,67 грн. надмірно сплачених грошових коштів, 1653 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 10.09.2012р.