Постанова № 25949958, 04.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 № 5011-19/4954-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Сотнікова С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дрогомирський Р.О. - дов. № 21/17-307 від 24.04.2012 р.

від відповідача: Скопич Ю. В.- дов № 2-286 д від 06.07.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.06.2012 р.

у справі № 5011-19/4954-2012 (суддя Шаптала Є.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національно

акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 90115, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 90 115, 73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 р. у справі № 5011-19/4954-2012 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - суму основного боргу в розмірі 82 102 грн. 85 коп., інфляційні втрати - 613 грн., 07 коп., пеню в сумі 5 985 грн. 61 коп., судовий збір у розмірі - 1 802 грн. 31 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 р. у справі № 5011-19/4954-2012 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 04.09.2012р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 5011-19/4954-2012 від 04.09.2012р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»» було прийнято до провадження

В судовому засіданні 04.09.2012 р. представник відповідача апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2012 р. підтримував та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва.

Розглянувши доводи скарги, заслухавши представника відповідача та позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

25.05.2011 року між ВАТ "Одесагаз", як покупець, ДК "Украгазвидобування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", як продавець, та Українською аграрною біржею (біржа) були укладені договори купівлі - продажу скрапленого газу №№ Al37-1/32і9сг-11 від 25.05.20і1р., А137-1/3277сг-11 від 25.05.2011р., А13 7-1/З З З 3 сг-11 від 25.05.2011р., А137- 1/3390сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3437сг-11 від 25.05.2011р., А13 7-1/3 4 4 7 сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3494сг-11 від 25.05.2011р., Аі37-1/3554сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3564сг- 11 від 25.05.2011р..

Пунктом 1.2 договорів купівлі - продажу скрапленого газу встановлено, що покупець зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цих договорів, а продавець зобов'язується передати покупцю скраплений газ відповідно до графіка поставки, вказаного в пункті 5.2 договорів, у кількості зазначеній в кожному з договорів.

Пунктом 2.1 договорів сторони узгодили ціну за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 00 коп.

Пунктом 3.2 договорів сторони передбачили, що поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з п. 5.2 цих договорів.

Відповідно до пункту 5.2 договорів покупець здійснює оплату скрапленого газу по цих договорах шляхом перерахування коштів на рахунок продавця за графіком встановленим в кожному окремому договорі. Сума попереднього внеску, перерахованого покупцем біржі, зараховується в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки.

Пунктами 5.3 та 5.4 зазначених договорів передбачено, що продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної передоплати у повному обсязі відповідно до умов цього договору. Біржа перераховує продавцю попередній внесок, який вона отримала від покупця за участь в аукціоні, згідно з термінами оплати та реквізитами вказаними в листах продавця, що надаються біржі покупцем.

Пунктами 10.1 та 10.2 зазначених договорів передбачено, що договори набирають чинності з моменту його підписання сторонами і діють до 30.09.2011 року, а у частині розрахунків до їх повного виконання. В разі виконання покупцем умов, передбачених п. 5.2 договорів, строк його дії продовжується до повного виконання відвантаження скрапленого газу згідно з п. 5.3 договорів.

На виконання умов договорів купівлі - продажу скрапленого газу №№ А137-1/3219сг-11 від 25.05.2011р., АІ37-1/3277сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3333сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3390сг- 11 від 25.05.2011р., А137-1/3437сг-11 від 25.05.2011р., А137- 1/3447сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3494сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3554сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3564сг-11 від 25.05.2011р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за скраплений газ у кількості, що передбачена кожним договором окремо, що підтверджується платіжними дорученнями № 624 від 01.06.2011 р., 3 657 від 08.06.2011 р., № 7334 від 16.06.2011 р., № 7805 від 07.07.2011 р., № 7604 від 29.06.2011 р., № 8089 від 18.07.2011 р., № 8796 від 08.08.2011 р., № 8447 від 28.07.2011 р., № 9264 від 17.08.2011 р., № 9560 від 29.08.2011 р., № 9705 від 07.09.2011 р., № 9860 від 16.09.2011 р., № 10803 від 29.09.2011 р., № 11027 від 07.10.2011 р., № 11276 від 18.10.2011 р., № 10804 від 29.09.2011 р., № 11028 від 07.10.2011 р., № 11804 від 01.11.2011 р., № 12000 від 08.11.2011 р., № 12905 від 29.11.2011 р., № 13159 від 07.12.2011 р., № 12904 від 29.11.2011 р., № 13158 від 07.12.2011 р., № 13345 від 16.12.2011 р..

Відповідач здійснив частково поставку скрапленого газу за вказаними договорами, а саме:

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3219сг-11 від 25.05.2011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 150 тонн на суму 319 500,00 грн., однак фактично було поставлено 141,85 тонн на суму 302 140,50 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 20.06.2011р. та 30.06.2011р. (копії актів додаються), у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 17 359,50 грн.;

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3277 сг-11 від 25.05.2011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 150 тонн на суму 319 500,00 грн., однак фактично було поставлено 142,35 тонн на суму 303 205,50 грн., що підтверджується актом приймання - передачі від 20.07.2011р., у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 16 294,50 грн.;

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3333сг-11 від 25.05.2 011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 150 тонн на суму 319 500,00 грн., однак фактично було поставлено 141,65 тонн на суму 301 714,50 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 10.08.2011р., 20.08.2011р. та 31.08.2011р., у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 17 785,50 грн.;

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3390сг-11 від 25.05.2011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 150 тонн на суму 319 500,00 грн., однак фактично було поставлено 145,25 тонн на суму 309 157,50 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 10.09.2011р., 20.09.2011р. та 30.09.2011р., у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 10 342,50 грн.;

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3447сг-11 від 25.05.2011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 150 тонн на суму 319 500,00 грн., однак фактично було поставлено 145,75 тонн на суму 310 447,50 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 10.10.2011р. та 20.10.2011р., у зв' язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 9 052,50 грн.;

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3437сг-11 від 25.05.2011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 50 тонн на суму 106 500, 00 грн., однак фактично було поставлено 47,92 тонн на суму 102 069,60 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 10.10.2011р. та 31.10.2011р., у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 4 430,40 грн.;

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3494сг-11 від 25.05.2011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 50 тонн на суму 106 500 , 00 грн., однак фактично було поставлено 4 8,16 тонн на суму 102 580,80 грн., що підтверджується актом приймання - передачі від 10.11.2011р., у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 3 919,20 грн.;

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3554сг-11 від 25.05.2011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 50 тонн на суму 106 500,00 грн., однак фактично було поставлено 48,68 тонн на суму 103 688,40 грн., що підтверджується актом приймання - передачі від 10.12.2011р., у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 2 811,60 грн.;

- за договором купівлі - продажу скрапленого газу № А137- 1/3564сг-11 від 25.05.2011р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу повинен був скласти 150 тонн на суму 319 500,00 грн., однак фактично було поставлено 149, 95 тонн на суму 319 393,50 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 10.12.2011р. та 31.10.2011р., у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 106,50 грн.

Таким чином відповідачем за договорами купівлі - продажу скрапленого газу №№ А137-1/3219сг-11 від 25.05.2011р., A137- 1/3277сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3333сг-11 від 25.05.2011р., АІ37-1/3390сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3437сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3447сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3494сг- 11 від 25.05.2011р., А137-1/3554сг-11 від 25.05.2011р., А137- 1/3564сг-11 від 25.05.2011р. були недопоставлені 38,44 тонни скрапленого газу на загальну суму 82 102,20 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі та платіжними дорученнями.

29.02.2012 року позивачем направлено на адресу відповідача лист за вих.. № 05/07-130 з вимогою сплати боргу. Факт направлення зазначеного листа підтверджується описом вкладення у цінний лист № 4450309 та фіскальним чеком № 2092 від 05.03.2012 року.

Таким чином, на день розгляду спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договорами становила 82 102,20 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши позиції представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Внаслідок укладення Договорів купівлі-продажу скрапленого газу №№ Al37-1/32і9сг-11 від 25.05.20і1р., А137-1/3277сг-11 від 25.05.2011р., А13 7-1/З З З 3 сг-11 від 25.05.2011р., А137- 1/3390сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3437сг-11 від 25.05.2011р., А13 7-1/3 4 4 7 сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3494сг-11 від 25.05.2011р., Аі37-1/3554сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3564сг- 11 від 25.05.2011р. між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки, між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі - продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 663 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі - продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктами 5.3 та 5.4 зазначених договорів передбачено, що продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної передоплати у повному обсязі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином відповідач повністю не виконав свої зобов'язання з поставки скрапленого газу за договорами купівлі - продажу скрапленого газу №№ А137-1/3219сг-11 від 25.05.2011р., А137- 1/3277сг-11 від 25.05.2011р., Аі37-1/3333сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3390сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3437сг-11 від 25.05.2011р., А13 7-1/34 4 7сг-11 від 25.05.2011р., А137-1/3494сг- 11 від 25.05.2011р., А137-1/3554 сг-11 від 25.05.2011р., А137- 1/3564сг-11 від 25.05.2011р. у строк встановлений даними договорами.

Відповідно до п. 10.1 вказаних договорів, вони набирають чинності з моменту їх підписання і в частині розрахунків діють до їх повного виконання.

Колегія суддів вважає, що позивач необґрунтовано послався на ст. 1212 ЦК України, оскільки ним кошти відповідачу перераховувались виключно на підставі договорів купівлі - продажу скрапленого газу, а тому відповідачем не було збереження майна без достатньої правової підстави.

Відповідач повинен повернути позивачу кошти, які він отримав від останнього, за недопоставлений скраплений газ на підставі ст.. 670 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем обставин не надав.

Отже, судом визнається вимога про стягнення суми боргу в розмірі 82 102,20 грн. доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо стягнення суми 3% річних, пені та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Згідно з статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В свою чергу, договірні правовідносини між платником та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (ст.1 Закону).

Проте, статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Таким чином, в силу наведених положень законодавства, пеня може бути стягнута саме в разі, якщо таке передбачено договором (встановлено за згодою сторін).

Сторонами у зазначених договорах купівлі-продажу скрапленого газу штрафні санкції у вигляді пені та її розміру не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач за договорами взяв на себе обов'язок саме поставки товару, а не сплати коштів, отже у нього не виникало обов'язку перерахування коштів на підставі договорів, та немає законних підстав для застосування положень ст.625 ЦК України щодо відповідальності за порушення грошового зобов'язання в частині стягнення суми з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, а тому суми інфляції втрат, трьох відсотків річних з простроченої суми, пені, нараховані позивачем, не підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат в розмірі 613 грн., 07 коп., пеню в сумі 5 985 грн. 61 коп. 1414 грн.85 коп, 3 % річних.

Керуючись ст. 101- 105 ГПК України, колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-19/4954-2012 від 08.06.2012р. скасувати в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

3. Викласти резолютивну частину рішення у новій редакції:

1. «Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул.. Одарія, 1 код ЄДРПОУ 03351208) 82102(вісімдесят дві тисячі сто дві) грн. 20 коп. основного боргу, судовий збір у розмірі 1642 ( тисячі шістсот сорок двох) грн. 08 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законої сили»

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул.. Одарія, 1 код ЄДРПОУ 03351208) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) 80 (вісімдесят) грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду м. Києва видати відповідні накази.

6. Матеріали справи № 5011-19/4954-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

7. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Сотніков С.В.