Рішення № 25949910, 10.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.12 Справа № 5021/1021/12.

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м.Шостка

про стягнення 2820 982,88 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Нестерчук А.П.

від відповідача Шило О.В.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2 363 260,59грн . - основного боргу за поставлений природний газ відповідно договору поставки природного газу № 06/10-2605БО-23 від 20.12.2010р. , укладеного між позивачем та відповідачем, 178 794,84 грн. пені, 129 604,00 грн. -3% річних та 149 323,45 грн. інфляційних збитків , а також стягнути 56 420,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позов № б/н від 27.07.2012р. , в якому визнає розмір основної заборгованості, просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 90%.

В судовому засіданні представник позивача категорично заперечує проти зменшення заявленої до стягнення пені, зазначає, що відповідач систематично не сплачує заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив наступне:

20.12.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки природного газу № 06/10-2605БО-23, згідно з яким позивач зобов'язувався передати відповідачу протягом січня -травня 2010р. природний газ ,а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити поставлений природний газ. Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав, передав відповідачу протягом січня - травня 2010р. природний газ на загальну суму 13825245,07 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами прийому-передачі природного газу.

Відповідно до вимог п.4.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання -передачі природного газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В порушення умов договору, відповідач своєчасно не розрахувався за отриманий газ , внаслідок чого у нього станом на час звернення позивача з позовом до суду виникла заборгованість в розмірі 2 363 260,59 грн.

Згідно ст. 526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 363 260,59 грн. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати основної заборгованості в сумі 2 363 260,59 грн. не подав, факт та розмір основного боргу визнав , тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 178 794,84 грн. за період прострочення платежу . Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п.4.1 договору , за яким покупець (відповідач) зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пені, від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу.

В судовому засіданні представник позивача категорично заперечує проти зменшення заявленої до стягнення пені, зазначає , що відповідач систематично не сплачує заборгованість. Суд не вбачає виняткових обставин для зменшення заявленої до стягнення пені, тому залишає клопотання відповідача про зменшення розміру заявленої до стягнення пені без задоволення .

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 178 794,84 грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 149 323,45 грн. інфляційних збитків та 129 604,00 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»( 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1, код 34113412) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1 , код 31301827) 2 363 260,59 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 178 794,84 грн. пені, 149 323,45 грн. інфляційних збитків, 129 604,00 грн. 3% річних, 56 420,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. .Повний текст рішення віддруковано та підписано 10.09.2012р.