ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2012 року Справа № 13/5026/1181/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Компанія «Надежда», юридична адреса: Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 130 (поштова адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська, 1)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс», Черкаська область ,Черкаський район, с. Степанки, 8 км Смілянське шосе
про стягнення 247 588,96 грн. заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Балакін Є.В. -за довіреністю.
ПП «Компанія «Надежда»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Автогазсервіс» про стягнення заборгованості за поставлений газ скраплений згідно договору комісії №25/10/11 від 25.10.2011р. в розмірі 247 588,96 грн., та відшкодування судових витрат.
23.08.2012р. позивачем суду подано заяву про зменшення вимог на 8000 грн., які сплачені боржником 08.08.2012р. заяву прийнято судом (а.с. 38). Загальна сума боргу станом на 23.08.2012р. -за твердженням позивача -становить 239588,96 грн.
Позивач в засіданні 04.09.2012р. участі не брав.
У судовому засіданні представник відповідача позов визнав на суму 204000 грн. Решта боргу ним оплачена. Заборгованість виникла з-за відсутності обігових коштів. На пропозицію суду надати належні докази оплати та первинні бухгалтерські документи -представник відповідача жодних доказів не надав, обмежившись лише усною заявою про часткове погашення боргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
25.10.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс»(Комісіонером -Відповідач по справі), в особі директора Шевченко Ольги Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, та приватним підприємством «Компанія «Надежда»(Комітентом - Позивач по справі), в особі директора Батраченко Віктора Володимировича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір комісії №25/10/11, за умовами якого Комісіонер зобов'язався за дорученням Комітента укладати в інтересах останнього від свого імені угоди з продажу скрапленого газу (надалі -товар) та здійснювати його роздрібну реалізацію на АЗС.
Відповідно до п. 9.1 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 25 жовтня 2016 року.
В Розділі І Договору (п.1.2-1.4) встановлено, що ціна продажу товару, а також інші умови та вказівки Комітента передбачаються в Додаткових угодах до даного Договору, які є невід'ємною його частиною. Виступаючи від свого імені, Комісіонер самостійно укладає угоди купівлі-продажу з третьою особою. Якість товару, що надається для комісії, повинна відповідати ДСТУ 4047-2001, діючому на території України на час виконання даного Договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору товар, переданий Комісіонеру, а також кошти, отримані від його реалізації - є власністю Комітента на підставі ст. 398 ЦК України.
Відповідно до п. 3.2. Договору ціна продажу товару формується на підставі кон'юнктури ринку і споживчої вартості товару, встановлюється Комітентом та оформляється Додатками, що є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п. 3.3. Договору розрахунки за реалізований товар проводяться Комісіонером кожного робочого дня місяця на поточний рахунок Комітента, зазначений у даному Договорі.
Відповідно до п. 3.4. Договору Комісіонер із коштів за реалізований Товар, отримує винагороду в розмірі 30 коп. з кожного проданого літру від роздрібної ціни.
Відповідно до п. 3.5. Договору до 4-го числа місяця, який слідує за звітним місяцем, Комісіонер надає Комітенту наступні звіти з ЕККА для складання Акту звірки взаєморозрахунків: періодичний звіт за місяць, х-звіт за перше число звітного місяця, х-звіт за останнє число звітного місяця.
Відповідно до п. 3.6. Договору до 5-го числа місяця, який слідує за звітним місяцем, сторонами складається акт звірки взаєморозрахунків із відображенням залишків товару та суми винагороди Комісіонера. Акт звірки взаєморозрахунків є підставою отримання винагороди Комісіонером. При цьому Комітент у строки, що не перевищують 3-х банківських днів з дати підписання Комітентом і Комісіонером акту звірки взаєморозрахунків, перераховує Комісіонеру суму винагороди.
На виконання умов Договору Комітент за період з 31.05.2012р. по 09.06.2012р. відвантажив скраплений газ Комісіонеру на загальну суму 276 162,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, скріпленими печатками та підписами сторін:
- видаткова накладна (на комісію) № 12902 від 31.05.2012 - відвантажено 25528 літрів на суму 162 102,80 грн.;
- видаткова накладна (на комісію) № 12978 від 09.06.2012 - відвантажено 11030 літрів на суму 68 937,50 грн.;
- видаткова накладна (на комісію) № 12980 від 09.06.2012 - відвантажено 7397 літрів на суму 45 121,70 грн.
Згідно відомості по реалізації товарів на комісії за червень 2012 року TOB «Автогазсервіс»реалізувало весь скраплений газ переданий на комісію - кінцевий остаток 0 літрів.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2012р. по 21.06.2012р. Комісіонер має заборгованість перед Комітентом у розмірі 258 588,96 грн., яка складається з: 257 370,36 грн. - скраплений газ реалізований у червні 2012 року та 1 218,60 грн. - залишок коштів станом на 21.06.12 за скраплений газ реалізований у травні 2012 року.
Сторони погодили ціни на скраплений газ, про що складено протоколи узгодження ціни реалізації, а саме: від 23.05.2012р., від 05.06.2012р., від 07.06.2012р., які підписані та скріплені печатками представників сторін по Договору.
Згідно звіту №0008 по реалізації товарів на комісію за червень 2012 року у червні 2012 року реалізовано 41 308,98 літрів скрапленого газу на загальну суму 257 370,36 грн.
11.07.2012р. на адресу Комісіонера направлено претензію №1 з вимогою невідкладно перерахувати на розрахунковий рахунок ПП «Компанія «Надежда»№2600530397102 в ПАТ Банк «Кредит-Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749 кошти в сумі 258 588,96 грн. та попереджено про звернення до суду за захистом порушеного права.
Комісіонер у липні 2012 року сплатив на рахунок Комітента у рахунок погашення заборгованості (яка зафіксована актом звірки взаєморозрахунків від 21.06.2012р. та становила 258 588,96 грн.) за реалізований скраплений газ кошти у розмірі 11 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 24-27).
Невиконання Комісіонером взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Комітента до суду для примусового стягнення боргу. Борг 239588 грн. 96 коп. станом на 23.08.2012р. відповідачем належними доказами не спростовано.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення, з огляду на таке.
Сторони у справі є самостійними юридичними особами та суб'єктами господарювання на ринку паливно-мастильних матеріалів та послуг.
Договір комісії №25/10/11 від 25.10.2011р. не заперечний сторонами, не визнаний в установленому порядку недійсним та відповідає приписам Глави 69 Цивільного кодексу України. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.
Згідно частини 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Згідно п. 1 ст. 1013 ЦК України Комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.
Позивачем за період з 31.05.2012р. по 09.06.2012р. було відвантажено 43 955 літрів скрапленого газу Відповідачу на загальну суму 276 162 грн., що підтверджується видатковими накладними, скріпленими печатками та підписами сторін.
Відповідно до п. 3.6. Договору до 5-го числа місяця, який слідує за звітним місяцем, сторонами складається акт звірки взаєморозрахунків із відображенням залишків товару та суми винагороди Комісіонера. Акт звірки взаєморозрахунків є підставою отримання винагороди Комісіонером. При цьому Комітент у строки, що не перевищують 3-х банківських днів з дати підписання Комітентом і Комісіонером акту звірки взаєморозрахунків, перераховує Комісіонеру суму винагороди.
Проте, Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за відвантажений скраплений газ належним чином не виконав, здійснивши часткову оплату в сумі 8 000 грн. Позивач заявою від 23.08.2012р. зменшив вимоги на 8000 грн. (а.с. 38). Заяву прийнято судом до розгляду. Борг 239 588,96 грн. станом на 23.08.2012р. відповідачем не погашено. Відповідач не був позбавлений права погасити заборгованість та надати суду належні докази розрахунку в розумінні вимог ст. 33 ГПК України.
Наявність заборгованості підтверджується документами наявними в матеріалах справи, а саме: договір комісії, видаткові накладні, протоколи узгодження цін, акт звірки взаємних розрахунків та докази часткового розрахунку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений скраплений газ у розмірі 239 588,96 грн. Вказана сума підлягає стягненню на користь Позивача.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права відповідно до вимог ст.ст. 15,16 ЦК України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача про можливість використання документів про проведений розрахунок, які не були надані суду без поважних причин, у виконавчому провадженні.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 4 951,78 грн. судового збору, оскільки протиправні дії відповідача та ухилення від розрахунку спонукали позивача до звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс», Черкаська область ,Черкаський район, с. Степанки, 8 км Смілянського шосе, код ЄДРПОУ 14210037, р/р 2600700015155 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Черкаси
на користь приватного підприємства «Компанія «Надежда», юридична адреса: Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, буд. 130, (поштова адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська, 1), код ЄДРПОУ 22519085, р/р 2600530397102 в ПАТ Банк «Кредит-Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749
239 588,96 грн. заборгованості, 4 951,78 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Повне рішення складено 06.09.2012р.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 25949880, Господарський суд Черкаської області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5026/1181/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: