Ухвала суду № 25949748, 11.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

11.09.2012 № 5011-55/4822-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2012 року у справі № 5011-55/4822-2012 (суддя -Ягічева Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю страхова

компанія «ВТБ Страхування», м. Москва

до 1. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського

районного управління юстиції у м. Києві Київської

регіональної митниці, м. Київ

2. Київської регіональної митниці, м. Київ

про виключення майна з -під арешту, зобов'язання повернути авто

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія «ВТБ Страхування», м. Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та Київської регіональної митниці про виключення автомобіля Bentley Continental GT, кузов SCBCE63W27C043655, 2006 р.в., синього кольору, з-під арешту, та зобов'язання Київської регіональної митниці повернути автомобіль Bentley Continental GT, кузов SCBCE63W27C043655, 2006р.в., синього кольору, власнику -страховій компанії "ВТБ Страхування", без оплати за зберігання.

06.06.2012 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив виключити автомобіль Bentley Continental GT, кузов SCBCE63W27C043655, 2006 p.в. синього кольору, з акту опису і арешту серії ВП № 31911822 від 05.03.2012 року та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва повернути автомобіль Bentley Continental GT. кузов: SCBCE63W27C043655, 2006 р.в. власнику - страховій компанії "ВТБ Страхування", без оплати за зберігання, передати його уповноваженому представнику - Решко Стефану Стефановичу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2012 року у справі № 5011-55/4822-2012 позовні вимоги задоволено. Виключено автомобіль Bentley Continental GT, кузов SCBCE63W27C043655, 2006 р.в., синього кольору, з акту опису та арешту серії ВП № 31911822 від 05.03.2012 року. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (код ЄДРПОУ 35008087) повернути автомобіль Bentley Continental GT, кузов: SCBCE63W27C043655, 2006 р.в., власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю страховій компанії «ВТБ Страхування». Припинено провадження в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ Страхування», м. Москва до Київської регіональної митниці на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, через господарський суд м. Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на приписи ст.ст. 50-53 ГПК України, у даному випадку, 25.07.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення підписано 30.07.2012 року, тобто десятиденний термін оскарження закінчується 10.08.2012 року.

Як вбачається з відмітки, апеляційна скарга надійшла до господарського суду міста Києва 28.08.2012 року, тобто з пропуском десятиденного терміну оскарження без клопотання про відновлення строку на оскарження та зазначення поважності причин пропуску такого строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2012 року у справі № 5011-55/4822-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-55/4822-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді

Авдеєв П.В.

Куксов В.В.