11.09.12
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62
У Х В А Л А
"11" вересня 2012 р. Справа № 5028/13/53/2012(5028/23/16/2012)
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», код
ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094
Відповідач 1: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000
Відповідач 2: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 код
ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 14000
Предмет спору: про визнання договору недійсним
Представники сторін:
Представник позивача: Рожко С.М. д. 2942-0 від 02.07.2010
Представник 1 відповідача: ОСОБА_4 ордер № 27 від 11.09.2012
Представник 2 відповідача: не з'явився
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 10.09.2012 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5028/23/16/2012 в зв'язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному, справу розподілено на суддю Фетисову І.А. Справі присвоєно номер 5028/13/53/2012.
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору суборенди частини приміщення від 24.03.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачами зі строком дії з 05.02.2011 р. по 05.01.2014 р.
Відповідач 1 відзив на позов не надав.
Відповідач 2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та 1 відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" вересня 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: акт приймання-передачі приміщення в суборенду між ФОП ОСОБА_1 та позивачем зі строком дії з 24.03.2008 по 05.02.2011 року , складеного за умовами п.3.2. , 5.1 договору, акт повернення позивачем майна з оренди між ФОП ОСОБА_1 та позивачем за умовами п 5.1. договору суборенди, від 24.03.2008 року зі строкм дії по 05.02.2011 року; письмові пояснення щодо факту складання акту між позивачем та власником від 05.02.2011 року.
3. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідача: надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, акт приймання-передачі приміщення в суборенду між ФОП ОСОБА_1 та позивачем зі строком дії з 24.03.2008 по 05.02.2011 року , складеного за умовами п.3.2. , 5.1 договору, акт повернення позивачем майна з оренди між ФОП ОСОБА_1 та позивачем за умовами п 5.1. договору суборенди, від 24.03.2008 року зі строкм дії по 05.02.2011 року; письмові пояснення щодо факту складання акту між позивачем та власником від 05.02.2011 року; докази слкдання актів приймання та предачі приміщення за уомвами п.5.1 по договору суборенди зі строкм дії до 05.01.2014 року, письмові пояснення щодо поданих позивачем доказів по справ.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.
Суддя Фетисова І. А.
Судове рішення № 25949688, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: