Рішення № 25949686, 04.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р.Справа № 5023/3606/12 вх. № 3606/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю

прокурора - Васильця Ю.О. (посв. №26 від 23 лютого 2009 року)

позивача - Мельникової Ю.К. (дов. №731 від 03 вересня 2012 року);

Брехунця М.Л. (дов. №732 від 03 вересня 2012 року)

відповідача - не з'явився

3-ї особи - Стороженка А.І. (дов. № 25-16/8475 від 24 травня 2012 року)

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м.Харкова в інтересах держави в особі Комунального закладу "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - школа - інтернат I-II ступенів)" Харківської обласної ради, смт. Високий, Харківська область

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача- Державна фінансова інспекція у Харківській області, м.Харків

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м.Південне, Харківська область

про стягнення надмірно перерахованих грошових коштів у розмірі 7734,78 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - школа - інтернат I-II ступенів)" Харківської обласної ради (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" (Відповідач) суми надмірно перерахованих грошових коштів у розмірі 7734,78 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує встановленням відповідного факту, який було виявлено під час проведення перевірки Державною фінансовою інспекцією у Харківській області (3-тя особа). Крім того, прокурор просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2012 року.

04 вересня 2012 року представник 3-ої особи надав через канцелярію суду пояснення (вх. №13462), в яких останній підтримав позовні вимоги, посилаючись на результати проведених перевірок, та у зв'язку з цим просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник прокуратури у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2012 року наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники Позивача у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2012 року підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 04 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 27 серпня 2012 року.

Представник 3-ої особи у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 13 серпня 2012 року Відповідача було повідомлено про розгляд даної справи, суд в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами без участі представника Відповідача.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення щодо них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників прокурора, Позивача та 3-ої особи, встановив наступне.

Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" (Відповідач) забезпечував Комунальний заклад "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - школа - інтернат I-II ступенів)" Харківської обласної ради (Позивача) безперебійно питною водою, а також приймав стічні води на підставі укладених між сторонами договорів №50 від 01 січня 2004 року та №50 від 17 травня 2011 року.

Відповідно до п.1.2.1.1 плану контрольно-ревізійної роботи Головного контрольно-ревізійного управління України на IV квартал 2011 року було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Позивача за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2011 року, що підтверджується відповідним актом №031-11/2 від 20 січня 2012 року (а.с.12-14).

Ревізією правильності витрачання бюджетних коштів на оплату комунальних послуг та енергоносіїв встановлено, що розрахунки між сторонами за спожиті комунальні послуги здійснювались у відповідності до показників лічильників, облік натуральних показників проводився за кожним видом комунальних послуг окремо.

Оплата послуг з водопостачання та водовідведення здійснювались Позивачем на підставі рахунків Відповідача, акти виконаних робіт не складались. Протягом 2010 та 2011 років обсяги фактичного споживання водопостачання та водовідведення, визначені в рахунках останнього, були у завищеному розмірі, які не відповідали обсягам фактичного споживання Позивачем.

З 01 жовтня 2011 року Відповідачем було припинено відповідні послуги водопостачання.

До того ж, ревізією встановлено, що оплату послуг з водопостачання до 17 червня 2011 року Позивач проводив на підставі наданих рахунків Відповідачем за тарифом 13,80 гривень, з 17 травня 2011 року за тарифом 6,83 гривень.

Зустрічною звіркою, проведеною у Відповідача, встановлено, що тариф для бюджетних установ в сумі 6,83 гривень застосовано останнім лише з 01 травня 2011 року.

За період з 01 лютого 2011 року по 31 квітня 2011 року нарахування послуг з водопостачання та водовідведення Позивачу проведено за 588,39 куб.м. згідно з тарифом 13,80 гривень, при затвердженому тарифі 6,83 гривень, у зв'язку з чим різниця склала 4101,07 гривень.

Зустрічною звіркою підтверджується заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 01 грудня 2011 року в сумі 7734,78 гривень.

Отже, відповідною ревізією встановлено, що за послуги з водопостачання та водовідведення данними актів звірок підтверджується дебіторська заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 01 жовтня 2011 року та 01 грудня 2011 року, яка складає 7734,78 гривень.

Після вищевказаної перевірки, Державна фінансова інспекція у Харківській області надіслала на адресу Позивача вимогу про усунення порушень №031-21/2271 від 03 лютого 2012 року, в якій зобов'язала останнього забезпечити надходження коштів у сумі 7734,78 гривень, як безпідставно сплачених Комунальному підприємству "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" за послуги з водопостачання та водовідведення, з подальшим перерахуванням їх до обласного бюджету (а.с.15-16).

02 березня 2012 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №189 про стягнення відповідної заборгованості (а.с. 25). 25 травня 2012 року Позивачем повторно була надіслана аналогічна за змістом претензія №398 (а.с.26)

25 травня 2012 року Відповідачем була надана відповідь на вищевказані претензії, в якій останній визнав повністю відповідну заборгованість та зазначив про розпочату 29 березня 2012 року відносно нього процедуру ліквідації (а.с.27).

До того ж, відповідна заборгованість у розмірі 7734,78 гривень підтверджується довідкою про розрахунки, проведені між сторонами за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2011 року (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і пояснень щодо них, суд дійшов висновку про задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи викладене, висновки ревізії, проведеної Державною фінансовою інспекцію у Харківській області, та те, що на момент прийняття рішення по справі у матеріалах справи відсутні будь-які докази повернення Відповідачем відповідних грошових коштів в добровільному порядку, суд вважає заявлену вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 7734,78 гривень нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судовий збір покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст.129 Конституції України, ст.ст.526, 629, 693, 1212 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" (62461, Харківська обл., Харківській р-н, м.Південне, вул.Кірова, буд.70-А, код ЄДРПОУ 03361684) на користь Комунального закладу "Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - школа - інтернат I-II ступенів)" Харківської обласної ради (62459, Харківська обл., Харківський р-н, смт.Високий, вул.Театральна, буд.10, код ЄДРПОУ 14107285, р/р 35417001002017 в УДКС у Харківській області, МФО 851011) суму надмірно перерахованих грошових коштів у розмірі 7734,78 гривень.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" (62461, Харківська обл., Харківській р-н, м.Південне, вул. Кірова, буд. 70-А, код ЄДРПОУ 03361684) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління держаної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління держаної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 1609,50 гривень судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 вересня 2012 року.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/3606/12