Ухвала суду № 25949467, 05.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.Справа № 5017/1614/2012

За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" про розстрочку виконання рішення суду від 13.08.2012 року по справі №5017/1614/2012 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС";

про стягнення 78500,00 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

за участю:

від заявника (відповідача): не з'явились

від позивача: Зубачова Ю.В. (представник діючий на підставі довіреностей)

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року у справі №5017/1614/2012 (повний текст рішення складено 17.08.2012р.) позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" задоволено та стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" 78500 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1693,80 грн. судового збору.

28.08.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду від 13.08.2012р. по справі №5017/1614/2012 видано відповідний наказ.

27.08.2012 року до канцелярії суду від ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" надійшла заява (вх. ГСОО №26354/2012 від 27.08.2012р.), в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року на дванадцять місяців.

В обґрунтування вказаної заяви, ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" посилається на те, що ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" є неприбутковою організацією, створеною власниками -фізичними особами (населення), і не має додаткових джерел прибутку. До того ж, мешканці будинку несвоєчасно сплачують за спожиті послуги в тому числі і за теплоспоживання, тому об'єднання перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює можливість погашення заборгованості. При цьому, надходження на банківський рахунок об'єднання складається із сплати власниками квартир коштів за спожиті житлово-комунальні послуги.

Отже, ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" зазначає про неможливість сплати одразу всієї суми заборгованості перед КП "Теплопостачання міста Одеси", стягнутої за рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.2012р. по справі №5017/1614/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2012 року заяву ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" про розстрочку виконання рішення суду 13.08.2012 року було призначено до розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 05.09.2012р. представник позивача надав відзив на заяву про розстрочення виконання рішення, згідно якого проти задоволення судом заяви ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" про розстрочку виконання рішення суду від 13.08.2012р. заперечував та просить суд у задоволенні вказаної заяви відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 1.2. Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 (із змінами) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Згідно до п. 2 Роз'яснень, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

В силу вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як вбачається із заяви відповідача, він просить суд розстрочити виконання рішення суду від 13.08.2012 року, посилаючись на те що ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" є неприбутковою організацією, створеною власниками -фізичними особами (населення), і не має додаткових джерел прибутку. До того ж, мешканці будинку несвоєчасно сплачують за спожиті послуги в тому числі і за теплоспоживання, тому об'єднання перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює можливість погашення заборгованості. При цьому, надходження на банківський рахунок об'єднання складається із сплати власниками квартир коштів за спожиті житлово-комунальні послуги, проте, як вище встановлено судом, до заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідачем не додано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища відповідача, його фінансового стану, тощо. Крім того, суд вважає, що для стягувача, при затримці виконання рішення суду, можуть наступити негативні наслідки, які значно ускладнюють ведення господарської діяльності підприємства.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та розглянувши запропонований ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" порядок щодо розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців, суд вважає, що розстрочення виплати боргу на такий період нанесе значної шкоди позивачу та жодним чином не врахує його інтереси.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що відповідачем не доведено суду наявність підстав для надання розстрочки виконання судового рішення, таким чином суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 13.08.2012 року по справі №5017/1614/2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 13.08.2012 року по справі №5017/1614/2012 на дванадцять місяців.

Суддя Невінгловська Ю.М.