Ухвала суду № 25949400, 04.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.12

Справа № 5009/3341/12

суддя Колодій Н.А.,

розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПЗКУ-МТС” (01033, м. Київ, вул. Сакса ганського, буд. 1)

до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Елітне” Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України” (70414, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1)

про стягнення 56832,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1330юр-156/2012 від 17.08.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПЗКУ-МТС” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Елітне” Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України” про стягнення 56832 грн. 47 коп.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з’ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позовної заяви позивачем порушено привило поєднання вимог, позовні вимоги позивача одночасно ґрунтуються на двох самостійних договорах: договір про надання послуг № 45/9/09/2011 від 26.09.2011 р. та договір про надання послуг № 46/9/09/2011 від 26.09.2011 р., які ніякого відношення один до одного не мають.

Розгляд справи по кожному з договорів є самостійним предметом спору.

Для вирішення по суті спору про стягнення з відповідача 56832,47 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе грошових зобов’язань за Договором про надання послуг № 45/9/09/2011 від 26.09.2011 р. та Договором про надання послуг № 46/9/09/2011 від 26.09.2011 р., суд повинен буде дослідити та вивчити кожний з зазначених договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі.

Таким чином, поєднання договорів при розгляді справи перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєвим чином ускладнить вирішення справи по суті.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, по кожному предмету спору судовий збір повинно сплачуватися в установленому законному порядку.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПЗКУ-МТС” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Елітне” Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України” про стягнення 56832 грн. 47 коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї в кількості 17-и аркушів, у тому числі оригінал платіжного доручення № ДП-0003859 (про сплату 1653,00 грн. судового збору).

Суддя Н.А. Колодій