Ухвала суду № 25949272, 05.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/89/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.09.12 справа № 5009/2926/12

м. Запоріжжя 05.09.2012 р.

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до відповідача Приватного підприємства "Айсберг" (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15а; адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 175, кв. 32)

про стягнення 1921,00 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

від позивача: Лойко Р.О., на підставі довіреності № 3082/17 від 12.06.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.08.2012 року Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Айсберг" про стягнення заборгованості в розмірі 1921,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2926/12, присвоєно справі номер провадження 32/89/12, з призначенням судового засідання на 22.08.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 22.08.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 05.09.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору № 202865 вiд 01.10.2006 р., укладеного Приватним підприємством "Айсберг" та Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками, що є його невід'ємними частинами. На виконання умов договору позивач за період часу з лютого 2011 року по грудень 2011 року, з січня 2012 року по квітень 2012 року здійснив нарахування відповідачу за теплову енергію (плату за приєднане теплове навантаження) в сумі 1886,34 грн. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив жодної оплати за теплову енергію (вартість теплового навантаження) за спірний період, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у розмірі 1886,34 грн. Відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193, 276 ГК України позивач просив стягнути з ПП "Айсберг" 1886,34 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202865 вiд 01.10.2006 р., 34 грн. 66 коп. річних процентів.

Відповідач свого представника в судове засідання 05.09.2012 р. не направив, суд про причини неявки не сповістив.

Суд, оцінивши надані докази встановив, що 01.10.2006 р. ПП "Айсберг" та Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, укладено договір № 202865, купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач зобов'язався відпускати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.12 вказаного договору, якими передбачено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії та податкову накладну. Отриманий акт споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим. Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з лютого 2011 року по грудень 2011 року, з січня 2012 року по квітень 2012 року позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання-передачі теплової енергії отримав, але свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у розмірі 1886,34 грн. основного боргу та 3% річних -34,66грн. на час подання позову.

До початку судового засідання 05.09.2012 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву № 2621/юр від 05.09.2012 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем основної суми боргу та суми 3% річних.

Судом встановлено, що Приватним підприємством "Айсберг" після подачі позовної заяви до господарського суду, 03.09.2012 р., на рахунок позивача перераховано суму основного боргу за договором №202865 від 01.10.2006 р. в сумі 1886,34грн. та 3% річних в сумі 34,66грн.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене провадження у справі припиняється.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки сума заборгованості погашена відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Айсберг" (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15а; адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 175, кв. 32, п/р 26004000030173 у ЗФ АБ «Факторіал-Банк», МФО 313946, ЄДРПОУ 32607982) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій