Рішення № 25948797, 06.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 вересня 2012 р. Справа 6/53/2012/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся"

до:Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал"

Про стягнення 18065,2 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Желевська О. О. (довіреність № 85 від 01.07.12р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся" 18065,2 грн., в тому рахунку 16929 грн. основного боргу, 878,58 грн. пені, 84,76 грн. інфляційних втрат, 172,86 грн. 3% річних.

Позивач 06.09.12р. подав заяву про зменшення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 16929 грн. основного боргу, 266,36 грн. 3% річних.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 08.08.2012р. та про відкладення розгляду справи від 23.08.2012р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - 21100, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 11. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

20.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхи Полісся" ( в договорі «Продавець») та Приватне акціонерне товариство "Поділлявторметал" (в договорі «Покупець») уклали договір № 1893773 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити за лом і відходи чорних металів (далі металобрухт) відповідно до ДСТУ 4121-2002, ДСТУ 3211-95 (ГОСТ 1639-93) і технічними вимогами, які узгоджуються додатково.

Відповідно до п. 1.2 Договору Кількість, вигляд і ціна металобрухту, що поставляється, на конкретний період доставки визначається Протоколами узгодження цін, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 банківських днів з дати складання Покупцем приймально-здавальних актів.

Згідно з п. 3.4 Договору рахунок виставляється Продавцем на основі акту ф. 19ц, який є підставою для розрахунків.

Позивач свої зобов'язання взяті в Договорі виконав, що стверджується актами прийняття № 23-0001 від 10.01.2012р. на суму 4788 грн., № 23-0002 від 10.01.2012р. на суму 4484 грн., № 23-0003 від 10.01.2012р. на суму 3762 грн., № 23-0007 від 23.01.2012р. на суму 3895 грн., а всього на суму 16929 грн. (а.с. 13-16).

Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо оплати товару не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 16929 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 1893773 від 20.12.2011р., протоколом погодження ціни № 1 від 20.12.2011р., актами прийняття № 23-0001 від 10.01.2012р., № 23-0002 від 10.01.2012р., № 23-0003 від 10.01.2012р., № 23-0007 від 23.01.2012р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 16929 грн. на підставі ст. 526, 692 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 266,36 грн. 3% річних за період з 20.01.2012р. по 30.07.2012р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних за період з 20.01.2012р. по 30.07.2012р. підтверджуються договором № 1893773 від 20.12.2011р., протоколом погодження ціни № 1 від 20.12.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 266,36 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 17195,36 грн., з яких:

основний борг - 16929 грн.;

3 % річних - 266,36 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в сумі 17461,72 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" (21100, м. Вінниця, вул. К. Маркса,11, ідентифікаційний код 33587480) на користь Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся" (11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Наталівка, вул. Привокзальна, 2, ідентифікаційний код 03448563) 16929 грн. основного боргу, 266,36 грн. 3% річних, 1555,73 судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету Відкритому акціонерному товариству "Шляхи Полісся" (11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Наталівка, вул. Привокзальна, 2, ідентифікаційний код 03448563) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 53,77 грн., перерахований за платіжним дорученням № 54 від 26.06.2012р.

Оригінал платіжного доручення № 54 від 26.06.2012р. на загальну суму 1609,50 грн. знаходиться в матеріалах справи № 6/53/2012/5003.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 вересня 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Наталівка, вул. Привокзальна,2)

3 - відповідачу ( 21100, м. Вінниця, вул. К. Маркса,11)