Ухвала суду № 25948283, 10.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4502/12

Провадження № 6/437/43/12

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.08.2009 р. на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк». 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено Договір факторингу №2 за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором №11383154000 від 15.08.2008 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання договору Факторингу №2 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 року. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-Колект».

У відкрите судове засідання представник заявника не з'явився.

У відкрите судове засідання представник ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції не з'явився.

У відкрите судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з тим, що 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено Договір факторингу №2 за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором №11383154000 від 15.08.2008 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070 м. Київ вул. Еллінська, 8 ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, у виконавчому провадженні ВП №22806633 відкритого на підставі виконавчого листа №2-1455 виданого 27.08.2009 року Синельниківським міськрайонний судом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Л. М. Новік