Провадження по справі
№ 2/0532/1955/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
10 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП-М», ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договорів побутового підряду і сплату пені, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про неналежне виконання умов договорів побутового підряду і сплату пені.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП-М», ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договорів побутового підряду і сплату пені.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 21 вересня 2012 року о 10.00 год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 21 вересня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати:
позивачеві -копію цієї ухвали,
відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 25948198, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0532/8438/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: