Рішення № 25948140, 12.09.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2251/2012

0525/5916/2012

Справа № 2/0525/2251/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк»04.05.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений договір № DOXRRХ04530075, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3272,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2009р.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 18.04.2012р. складає 46675,42 грн., з яких: 3 272,40 грн. -заборгованість за кредитом, 17 258,07 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2866,56 грн. -заборгованість по комісії за користанням кредитом; 20 579,56 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 2198,83 грн. -штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк»та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14.02.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений договір № DOXRRХ04530075, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3272,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2009р. (а.с. 7-10).

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 18.04.2012р. складає 46 675, 42 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що у разі порушення боржником зобов'язання, його виконання може бути забезпечено одним із видів неустойки, або штрафом, або пенею. Тобто згідно вимог чинного законодавства України, не передбачене одночасне застосування двох види неустойки.

Крім того, ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що заборгованість за кредитом складає 3272,40 грн., а неустойка у вигляді пені складає 20579,56 грн., розмір неустойки значно - більше ніж у 6 разів, перевищує розмір тіла кредиту, то суд вважає, що в даному випадку треба застосувати вид неустойки у вигляді штрафу, при чому тільки одного його виду у сумі 500 грн.

Таким чином, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 3272, 40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 17258, 07 грн. та штраф(фіксована частина) у розмірі 500 грн., а всього суму заборгованості у розмірі 21 030, 47 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 030 (двадцять одна тисяча тридцять) грн. 47 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 214грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: