Постанова № 25947780, 10.09.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/8647/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012р. м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

бухгалтер ПАТ «Львівський хімічний завод», -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №391 від 31 липня 2012 року, який міститься в матеріалах справи: ОСОБА_2, перебуваючи на посаді бухгалтера ПАТ «Львівський хімічний завод», що по вулиці Рахівській, 16 у м.Львові, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 364335грн., в тому числі за II квартал 2010р. на суму 24890грн., I квартал 2011 року на суму 156000грн., II квартал 2011 року на суму 92140грн., III квартал 2011 року на суму 53003грн., IV квартал 2011 року на суму 60710грн., занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 135675,86грн., в тому числі за травень 2010р. на суму 1343,67грн., червень 2010р. на суму 730грн., грудень 2010р. на суму 800000грн., червень 2011 року на суму 730грн., жовтень 2011 року на суму 52962,19грн., відповідно до акта перевірки від 23.07.2012р. №119/2210/05761873, чим порушила п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.2.138, п.п.5.8.138, п.8.138 ст.138, п.1.9.139 ст.139, п.п.5.3.153 п.5.3 ст.153, п.8.187 ст.187, п.2.190 ст.190 Податкового кодексу України, п.1.7 ст.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в ньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надані на останній сторінці акту перевірки, однак на останній сторінці копії акту перевірки наданого суду такі відсутні.

Наведене порушення перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Сихівському районі м.Львова для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.