Рішення № 25947077, 05.09.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2-497/12 р.

Провадження 2/2031/100/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2012 року Печенізький районний суд

Харківської області

У складі : головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Ріпа І.В.,

представника позивача - Кизим О.М.,

неповнолітньої - ОСОБА_2,

прокурора - Таманова Е.О.,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників 3-х осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом: начальника служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: рада опіки та піклування Мартівської сільської ради, Чугуївський професійний аграрний ліцей про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: рада опіки та піклування Мартівської сільської ради, Чугуївський професійний аграрний ліцей про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позивач зазначав, що у лютому 2012 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до директора Чугуївського професійного аграрного ліцею з письмовим клопотанням про позбавлення її батьків батьківських прав посилаючись на те, що останні ухиляються від виконання батьківських обов'язків, з нею не спілкуються, матеріальної допомоги на її утримання не надають, зловживають алкогольними напоями.

З метою захисту прав неповнолітньої для встановлення юридичного статусу дитини, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відношенні до їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 400 гривень з кожного до досягнення дитиною повноліття на її особистий рахунок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачі не бачаться з дитиною, не цікавляться її навчанням, інтересами, здоров'ям, не приймають участі у вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав частково та просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 400 гривень з кожного до досягнення дитиною повноліття на її особистий рахунок. Стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 просив у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала повністю. Пояснила, що свою доньку любить, спілкується з нею, на даний час відсутня можливість її працевлаштування, а тому вона не має належних засобів для існування і утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково. Проти задоволення позову у частині стягнення з нього аліментів у розмірі 400 грн. до досягнення дитиною повноліття не заперечував, стосовно позбавлення його батьківських прав заперечував, мотивуючи це тим, що не зважаючи на відсутність коштів на утримання його дитини, він періодично бачиться з нею, цікавиться її навчанням, інтересами, здоров'ям.

Представники третіх осіб -ради опіки та піклування Мартівської сільської ради та Чугуївського професійного аграрного ліцею у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.04.1994 року і в цьому шлюбі народилася донька ОСОБА_2 (а.с. 5, 7-8).

31 січня 2011 року остання вступила до Чугуївського професійного аграрного ліцею і навчається на вечірньому відділенні. Строк закінчення навчального закладу-30.06.2014 року (а.с. 9).

Закон України «Про охорону прав дитинства»від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року (далі СКУ) визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме:

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини;

2. Батьки повинні поважати дитину;

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання передбачено ст. 152 СКУ, й дає дитині право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій, а у разі досягнення дитиною чотирнадцяти років - звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду, чим і скористалася неповнолітня - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 157 СКУ питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Статтею 164 СКУ передбачені підстави для позбавлення батьківських прав, а статтями 19 ч.4 та 165 СКУ участь у справі органу опіки та піклування та перелік осіб, які мають право на подання такого позову.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15,16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки на підставах передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку -це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то ухилення матері чи батька від утримання дитини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи спір суд виходив з того, які безспірні докази свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини; у чому полягає винна поведінка відповідачів у свідомому нехтуванні своїми обов'язками; умови проживання кожного з батьків дитини; чи вживалися до нього заходи реагування за заявами позивача в органи міліції; чи з огляду на інтереси дитини, та конкретні обставини справи щодо можливості попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання доньки.

З'ясування і встановлення цих обставин мали істотне значення для вирішення справи.

Згідно акту обстеження житлово -побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 22 березня 2012року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що під час перевірки батьки знаходились в стані алкогольного сп'яніння та сварилися, в квартирі чисто, в кімнатах прохолодно, килими на підлозі брудні, продукти харчування відсутні, квартира потребує косметичного ремонту. Мати не працює, батько працює риболовом в ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство», але з його слів зарплату не отримує. (а.с. 15).

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_4, виданої головою правління ПрАТ «Печенізьке рибоводне господарство»11.05.2012р. він працює рибоводом, зарекомендував себе чесним, відповідальним працівником. Всі завдання виконує якісно і своєчасно. Сумлінно та в повному обсязі ставиться до виконання своїх посадових обов'язків, вимог правил та інструкцій. Особисто дисциплінований, з високим почуттям відповідальності до виконання виробничих завдань. (а.с. 13).

Згідно з виданою Мартівським сільським головою довідкою-характеристикою від 12.04.2012р. на сім'ю ОСОБА_4 вбачається, що письмових скарг та заяв від мешканців села до сільської ради не надходило, але неодноразово бачили, що вони вживають алкогольні напої. ОСОБА_3 працювала у відділку почтового зв'язку, але через вживання спиртних напоїв була звільнена. Вихованням своєї доньки не займаються. (а.с. 14).

Згідно відміток у трудових книжках відповідачів ОСОБА_4 був звільнений 11.06.2012р. за власним бажанням, а ОСОБА_3 30.01.2010р. за угодою сторін. (а.с. 57, 63)

З пояснень відповідачів вбачається, що вони спілкуються зі своєю донькою, люблять її, але через життєву не влаштованість приділяють недостатньо уваги її вихованню. Також пояснили, що на даний час знаходяться у дуже скрутному матеріальному становищі, не працюють, не мають коштів для проїзду до м. Чугуєва, де навчається та проживає їхня донька, але телефонують їй і розмовляють з нею по телефону.

У відповідності зі ст. 171 СКУ суд враховує думку дитини при вирішенні питання, що стосується її життя.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що на даний час проживає у м. Чугуєві у свого хлопця та його матері, отримує стипендію у Чугуївському профаграрному ліцеї (а.с. 10) та необхідність позбавлення її батьків батьківських прав обгрунтовує бажанням отримувати соціальну стипендію, яка є значно більшою від теперішньої та можливістю безоплатного харчування у ліцеї. Батьків любить, періодично звонить їм, піклується про їхнє життя, здоров'я. Батьки на даний час не працюють, дуже рідко спілкуються з нею по телефону з власної ініціативи, бачаться лише коли вона приїжджає додому.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що неповнолітня ОСОБА_2 на даний час проживає у неї за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_2 інколи звонить своїм батькам, піклується про їхнє життя, здоров'я. Батьки зловживають спиртними напоями, не працюють, мешкають у незадовільних умовах, не цікавляться здоров'ям, навчанням їхньої дитини. Позбавлення батьківських прав, зі слів неповнолітньої, надасть їй можливість отримувати соціальну стипендію, яка є значно більшою від теперішньої та безоплатне харчування у ліцеї.

Ті обставини, що відповідачі не мають можливості працевлаштування, а тому не мають належних засобів для існування і утримання доньки не можуть бути підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Що стосується зловживання батьками алкогольними напоями то суду не надано належних доказів, що вони страждають алкогольною чи наркотичною залежністю, були попереджені про припинення антигромадської поведінки або притягувались до відповідальності за такі дії, чи були попереджені відповідними органами про недостатню увагу доньці. Матеріали справи містять лист начальника РВ ГУМВС України в Харьківській обасті № 1553 від 03.04.2012р., згідно якого відповідачі до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувались. (а.с. 12)

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що у даному випадку не можна говорити про винну і протиправну поведінку батьків, небажання приймати участь у вихованні доньки, оскільки вони не ухилялись від виховання дитини, а через об'єктивні причини не мають змоги як належить її виховувати і утримувати. Питання надання допомоги таким кризовим сім'ям повинно вирішуватися органами, на яких державою покладені обов'язки щодо підтримки таких сімей. Тому, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, з урахуванням особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, суд не вбачає підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їхньої доньки - ОСОБА_2 та відмовляє в задоволенні позовних вимог про позбавлення цих прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, які зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Інших дітей у відповідачів немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Відповідно до ст. 184 СКУ, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 12 Закону України №4282 від 22.12.2011 року «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на одну особу віком від 6 до 18 років у розмірі: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

З договору № 19296 від 07.08.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування (а.с. 64) вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що відповідачі тимчасово не працюють, мають нерегулярний дохід, суд встановлює розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно з кожного, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує, керуючись нормами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164,165,180-182,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги начальника служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: рада опіки та піклування Мартівської сільської ради, Чугуївський професійний аграрний ліцей про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відношенні до їхньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити, попередивши їх про необхідність змінити ставлення до виховання доньки - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Мартове Печенізького району Харківської області, мешкає: АДРЕСА_2 на особистий рахунок дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк»Харківського обласного управління ОБ України ТВБВ 0450 (реквізити -п/р НОМЕР_1, МФО 351823), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Глухів Сумської області, мешкає: АДРЕСА_2 на особистий рахунок дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк»Харківського обласного управління ОБ України ТВБВ 0450 (реквізити -п/р НОМЕР_1, МФО 351823), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача 37519896, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету -22030001, ЄДРПОУ 23141720) в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача 37519896, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету - 22030001, ЄДРПОУ 23141720) в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Цвірюк