Вирок № 25947068, 06.09.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 2034/6971/2012

Производство № 1/2034/1013/2012

06 сентября 2012 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Ивановой И.Ю.

с участием прокурора - Заднепровского А.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Артемовка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8-мь классов, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что 24 сентября 2011 года около 18:00час. ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер. НОМЕР_1, двигалсь по автодороге Харьков-Липцы, со стороны с. Липцы в направлении г. Харькова. В пути следования в с. Циркуны Харьковского района Харьковской области, в районе 18км+300м автодороги Харьков-Липцы, снизил скорость, остановил автомобиль и, не убедившись в безопасности, начал осуществлять маневр левого разворота, при этом не уступил дорогу транспортным средствам, которые двигались во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 гос.номер. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по указанной выше автодороги, со стороны г. Харькова в направлении с. Липцы.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ-2106: малолетнему ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, были причинены: тяжелая черепно-мозговая травма, в виде ушибленно-рваных (скальпированных) ран в лобной области справа и на подбородке, очагов контузии коры левых лобной и теменной долей головного мозга и хвостатого ядра слева, пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области левой гемисферы головного мозга, т.е. тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни; малолетнему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин в лобной области справа и легких клинических проявлений сотрясения головного мозга, закрытые переломы ветвей правых лонной и седалищной кости с небольшим смещением, т.е. средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья; пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 ОСОБА_6 были причинены: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытый перелом проксимального эпиметафиза правой плечевой кости, т.е. средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_2, который грубо нарушил п.п. 1.5; 10.1; 10.4; Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган»;

- п. 10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 10.4: «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случае, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим тяжкие и средней тяжести телесные повреждения.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является тяжким преступлением, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_2

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. При этом суд считает назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, поскольку последний на момент совершения преступления был трезв, автомобиль является единственным его заработком, суд считает возможным не лишать его права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки за проведение: транспортно-трассологической экспертизы от 09.12.2011 года за № 507/11 в сумме 3419,02грн; автотехнической экспертизы за № 209/12 от 27.03.2012 года в сумме 1823,47грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Исковые требования Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области, представляющей интересы Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области: о возмещения ущерба за лечение ОСОБА_5 в сумме 1641,59грн; о возмещения ущерба за лечение ОСОБА_2 в сумме 2070,57грн; о возмещения ущерба за лечение ОСОБА_6 в сумме 5343,27грн; о возмещении ущерба за лечение ОСОБА_4 в сумме 6242,15грн суд считает удовлетворить

суд считает удовлетворить

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданские иски прокуратуры Харьковской области, представляющей интересы Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (р/с № 31252272210024, в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154) материальные ущербы: за лечение ОСОБА_4 в сумме 6242,15грн (шесть тысяч двести сорок две грн. 15 коп); за лечение ОСОБА_5 в сумме 1641,59грн (одна тысяча шестьсот сорок одна грн. 59 коп); за лечение ОСОБА_6 в сумме 5343,27грн (пять тысяч триста сорок три грн. 27 коп); за лечение ОСОБА_2 в сумме 2070,57грн (две тысячи семьдесят грн. 57 коп)..

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки з производство: транспортно-трассологической экспертизы за № 507/11 от 09.12.2012 года в сумме 3419,02грн (три тысячи четыреста девятнадцать грн. 02 коп); автотехнической экспертизы от 27.03.2012 года за № 209/12 в сумме 1823,47грн (одна тысяча восемьсот двадцать три грн. 47 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011)

Вещественное доказательство

- автомобиль ВАЗ-21099, переданный на хранение ОСОБА_3 -оставить ему;

-автомобиль ВАЗ-2106, переданный на хранение ОСОБА_2 -оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова