Ухвала суду № 25946444, 12.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
12.09.2012
Номер справи
2515/5456/2012
Номер документу
25946444
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№2515/5456/2012

Провадження №6/2515/1537/2012

Ухвала

12 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Зоценко В.А.(одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4905-10\576\10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.12.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором овердрафту у сумі 474540 (чотириста сімдесят чотири тисячі п»ятсот сорок) гривень 00 копійок ,пеню за прострочення погашення овердрафту у сумі 544771 ( п»ятсот сорок чотири тисячі сімсот сімдесят одну ) гривню 92 копійки, прострочені відсотки за овердрафтом у сумі 28681 ( двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 67 копійок, пеня за прострочені відсотки за овердрафтом у сумі 32926 ( тридцять тві тисячі дев»ятсот двадцять шість) гривень 56 копійок та солідарно судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 (сто) гривень 00 копійок. Вказують, що справа № 4905-10\576\10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, представник ПАТ «Альфа-Банк» про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, судові повідомлення направлені за місцем їх реєстрації повернулись не врученими з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а отже відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи вони вважаються повідомленими належним чином.

На підставі ч.1 ст.56 ЗУ „Про третейські суди", ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 2515/5456/2012 та перевіривши матеріали цивільної справи № 4905-10\576\10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні (кредит позичальнику надавався в іноземній валюті, що саме по собі виключає витрачання кредиту на споживчі потреби, оскільки грошовою одиницею в Україні є українська гривня), тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржників на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ«Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Зоценко В.А. (одноособово) від 02.12.2010 року по цивільній справі № 4905-10\576\10 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором овердрафту у сумі 474540 (чотириста сімдесят чотири тисячі п»ятсот сорок) гривень 00 копійок ,

пені за прострочення погашення овердрафту у сумі 544771 ( п»ятсот сорок чотири тисячі сімсот сімдесят одну ) гривню 92 копійки, прострочених відсотків за овердрафтом у сумі 28681 ( двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 67 копійок, пені за прострочення відсотків за овердрафтом у сумі 32926 ( тридцять тві тисячі дев»ятсот двадцять шість) гривень 56 копійок та солідарно судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 (сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Справу № 4905-10\576\10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25946444 ?

Документ № 25946444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25946444 ?

Дата ухвалення - 12.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25946444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25946444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25946444, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 25946444, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25946444 відноситься до справи № 2515/5456/2012

Це рішення відноситься до справи № 2515/5456/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25946442
Наступний документ : 25962422