Рішення № 25946309, 29.08.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/4333/12РІШЕННЯ

Іменем України

"29" серпня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі позивач або банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 21 лютого 2011 року було укладено кредитний договір № МА-275\2011 (надалі договір) за умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 96 208 грн. 63 коп. на термін до 21 лютого 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплативши відсотки у розмірі 22,00 відсотків за рік за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 21.02.2011 року уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави), згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль RENAULT, модель Magnum, рік випуску 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 - відповідач у справі.

Відповідач зобов'язання передбачені кредитним договором не виконує, заборгувавши за кредитним договором суму 73 958 грн.17 коп. станом на 25 квітня 2012 року. Враховуючи викладені обставини представник позивача просить суд звернути стягнення на предмети застави, а саме автомобіль, який належить ОСОБА_1 шляхом продажі вказаного автомобілі банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача на полягає на позовних вимогах щодо звернення стягнення на предмет застави посилаючись на викладені обставини.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляв Скакун М.М.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечень щодо позовних вимог не має. Просить суд врахувати, що протягом найближчого часу він внесе платіж, що складає розмір заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи суд вважає, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Правовідносини сторін врегулюванні ст. ст. 15, 16, 22, 572, 589, 590,591, 1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що між сторонами 21 лютого 2011 року було укладено кредитний договір № МА-275\2011 (надалі договір) за умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 96 208 грн. 63 коп. на термін до 21 лютого 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплативши відсотки у розмірі 22,00 відсотків за рік за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 21.02.2011 року уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави), згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль RENAULT, модель Magnum, рік випуску 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 Відповідач зобов'язання передбачені кредитним договором не виконує, заборгувавши за кредитним договором суму 73 958 грн.17 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору та не сплачує кредит.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі не виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Позивач скористався наданим йому правом одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Судом встановлено, що позивач довів, що існує заборгованість по не сплачуваному кредиту та є в наявності заставне майно, яке належить відповідачу, але не довів той факт, що саме він має право звернути стягнення на предмет застави шляхом продажі вказаного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а тому ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів.

За змістом ст. ст. 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу що визначена, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача суд присуджує з другої сторони понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-11, 15, 16, 22, 572, 589, 590,591, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про заставу» та ст.ст. 3-11,15, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: - автомобіль RENAULT, модель Magnum, рік випуску 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2) , зі зняттям його з реєстрації, задовольнивши вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на суму 73 958 (сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн.17 коп.

За рахунок предмета застави задовольнити в повному обсязі позовну вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення в сумі 73 958 (сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн.17 коп.. Спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням договору купівлі - продажу з іншою особою покупцем, зі зняттям його з обліку в органах ДАІ України, та наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль RENAULT, модель Magnum, рік випуску 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) до автомобіля RENAULT, модель Magnum, рік випуску 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 739 грн. 58 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: