Рішення № 25946111, 12.09.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4615/11

Провадження № 2/1519/1140/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації, суму в розмірі 10572,73 гривень та судові витрати на розгляд справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Південний район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго»(надалі за текстом -Південний РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго») забезпечував електроенергією будинок АДРЕСА_1 у якій проживає відповідач. Представниками Південного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»при проведенні планової перевірки приладу обліку за вказаною адресою встановлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: актом № 097820 від 02 лютого 2011 року було встановлено самовільне використання шунтруючої перемички, при підключенні якої електороенергія споживається, електролічильником не обліковується -штучний ноль, що спричинило збитки в сумі 10572,73 гривень. У зв'язку з тим, що збитки добровільно не відшкодовано, позвач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позов не визнала та надала відзив на позов, в якому просила відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що вимоги пункту 42 Правил дотримуються і виконуються нею в повному об'ємі. Вона є споживачем електроенергії ВАТ «Одессаобленерго»в особі Південного району електричних мереж і користуюся нею на підставі Закону України «Про електроенергетику»і «Правил користування електричною енергією для населення». У виконання пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. «Про затвердженні Правил користування електричною енергією для населення», між ОСОБА_1 і позивачем був укладений договір на користування електричною енергією №119288. Відповідно до вимоги пункту 19 «Правил користування електричною енергією для населення»оплату за використану електричну енергію ОСОБА_1 вносила і вносить своєчасно, згідно показань приладу обліку електроенергії. Позивач в позовній заяві вказав що, допущені порушення були виявлені при проведенні перевірки. Насправді ВАТ «Одессаобленерго»проводив планову заміну електролічильників, про що письмово повідомив без вказівки часу і дати проведення даного заходу. 02.02.2011 року на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 прибули четверо людей, лише один з них пред'явив службове посвідчення працівника ВАТ «Одессаобленерго»в особі Південного району електричних мереж, останні посвідчень не пред'явили отже хто були ці люди їй не відомо. Тим самим порушені вимоги частини 1 статті 17 Закону про надання житловий - комунальних послуг № 1875-ІV від 24.06.2005 року, за якою споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматурам, засобам обліку, розподільних систем представників виконавця/виробника за наявності у них відповідного посвідчення, так само пункту 1,2 Інструкцій по складанню актів про порушення правил користування електричною енергією для населення де, споживач зобов'язаний забезпечити доступ представників енергозабезпечуючої організації, лише після пред'явлення останніми службового посвідчення і пункту 39 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою кабінету міністрів від 26.07.1999 року № 1357, де представник енергопостачальника під час зняття свідчень приладів обліку, заміни приладів обліку, виписування платіжних документів за електричну енергію і інших дій, які виконуються відповідно до цих Правил, зобов'язаний пред'являти своє службове посвідчення. В даному випадку в її домоволодіння увійти могла лише один людина, що пред'явила посвідчення, і якщо це була планова перевірка, то ще повинні були пред'явити напрямок - допуск на перевірку, в якому мають бути вказані дата перевірки, її мета, прізвища контролерів і підпис керівника, даний документ пред'явлений не був. Не дивлячись на це ОСОБА_1 був доступ до мережі забезпечений. Всіх четверо чоловік увійшли на територію її приватної власності і замість того, щоб вирішувати питання про заміну лічильника і знаходиться в тому приміщенні де знаходиться той, що підлягає заміні прилад обліку, стали ходити і оглядати будинок, двір і що знаходяться у дворі госбудови, порушуючи своїми діями статтю 30 Конституцій України «Недоторканість житла» частина 2 статті 17 Закону про надання житловий - комунальних послуг 1875-ІV від 24.06.2005 року, згідно якої, працівники виконавця/виробника повинні поважати права споживачів, знаходитися (відвідувати) лише в тих приміщеннях, де розташовано устаткування, перевірку, ремонт, огляд якого відбувається. Можливості запросити сусідів як свідків у неї не було, оскільки вона боялася залишити цих людей в своєму домоволодінні.

Що стосується порушення - «самовільне підключення шунтуючої перемички. При підключенні даної перемички електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Штучний нуль.», то згідно пункту 1.20 Інструкцій по складанню актів про порушення правил користування електричною енергією для населення «При виявленні у споживача підключених пристосувань для розкрадання електроенергії представник зобов'язаний демонтувати пристосування крадіжки».

В даному випадку жодних підключень у неї не було, представник ВАТ «Одессаобленерго»в особі Південного району електричних мереж, виробив монтаж (підключення) дротів, а потім зафіксував факт крадіжки, яка не мала місця бути. Дроти він вилучив з картонної коробки, що стоїть під столом, тим самим представник ВАТ «Одессаобленерго»Південного району електричних мереж не маючи повноважень і санкції суду виробив слідчі дії, такі як обшук. Пункт 37 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою кабінету міністрів від 26.07.1999 року № 1357»«Права і обов'язку енергопостачальника»не передбачає право здійснювати обшук у споживача з метою виявлення і (або) підтвердження факту розкрадання електроенергії. Своїми діями представник енергопостачальника і особи, що прийшли з ним, порушили і статтю 30 Конституцій України, де кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення в житлі або в інше володіння особи, проведення в них огляду або обшуку інакше як по мотивованому вирішенню суду. Порушення цієї статті підпадає під дію статті 162 УК України, по якій незаконне проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду або обшуку і інші дії, що порушують їх недоторканість, караються штрафом або позбавленням волі. Порушуючи пункт 1,4 Інструкцій по складанню актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, який свідчить що, представник енергозабезпечуючої організації повинен перед оглядом електроустановок пред'явити посвідчення, не чекаючи доки його про це попросить споживач, і поводитися ввічливо і коректно.», перевіряючі поводилися упереджено, украй зухвало, чинили на неї психологічний тиск. В результаті некоректних дій даних осіб, оскільки вона є інвалідом другої групи із-за переживань і нервових потрясінь, їй стало погано і було потрібно медичну допомогу. Допомога їй була надана, що підтверджується довідкою КУ Одеська міська станція швидкої медичної допомоги від 07.02.2011 року №07. Після проведеної перевірки був складений акт №097820 і дата 02.02.2011 року вона його підписала, але через свій поганий стан здоров'я вона його не читала і не могла внести до нього свої зауваження. Позивач виробляє розрахунок суми електроенергії, що недообліковує, відповідно до вимог Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, неврахованої унаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЄ від 04.05.2006 року № 562, без конкретного заслання на пункт Методики і без врахування суми своєчасно і в повному об'ємі сплаченою за спожиту електроенергію. Пункт 2.4. вищезгаданої методики свідчить, що «Сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачеві за період порушення рахунків за електричну енергію і вартості сплаченою за цей період електричної енергії».

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, свідків, представлених ними письмових доказів.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №097820 від 02 лютого 2011 року представниками Південного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»проводилася планова перевірка приладу обліку будинку АДРЕСА_1 власником якої є відповідач (особистий рахунок НОМЕР_1). В результаті перевірки встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, а саме: було встановлено самовільне використання шунтруючої перемички, при підключенні якої електороенергія споживається, електролічильником не обліковується - штучний ноль. У зв'язку з порушенням відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення йому виписано додатковий рахунок на суму 10572,73 гривень. Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавала.

На підставі зазначеного акту енергопостачальником визначений розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача -відповідача у цій справі. Згідно представленого розрахунку розмір збитків, заподіяних ВАТ «ЕК Одесаобленерго»внаслідок проведеної перевірки законності споживання електричної енергії побутовим споживачем та встановленого факту самовільного використання шунтруючої перемички, при підключенні якої електороенергія споживається, електролічильником не обліковується -штучний ноль, споживання та неврахування електричної енергії склав 10572,73 гривень.

На підтвердження порушення позивачем надані такі докази: Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 097820 від 02.02.2011 р., Схема приєднання прихованої проводки, змонтованої споживачем; Протокол № 000 засідання комісії від 09.02.2011 року; розрахунок кількості неврахованої електроенергії та її вартості № 097820.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків робітники ВАТ «Одесаобленерго», які проводили перевірку, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтвердили факт порушення з боку відповідача, вказавши на те, що прилад споживання електроенергії був прихований відповідачем, заперечували проти жодних порушень з їхнього боку при проведенні перевірки.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки тощо.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.

За п. 2.3 Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, за ринковим (одноставочним) тарифом); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W, кВт х год); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д , день).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 105,73 грн. та ІТЗ у розмірі 120,0 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 322, 256, 257, 526 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Південного РЕМ суму завданих порушенням збитків в сумі 10572,73 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603530103775, в ОФ ОУ

" Державний Ощадбанк" в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Південного РЕМ державне мито у розмірі 105,73 грн. та ІТЗ у розмірі 120,0 грн. на поточний рахунок позивача № 2600930113775 в ОФ ОУ "Державний Ощадбанк" в

м. Одесі, МФО 328168, код 26302268.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.