Вирок № 25945919, 12.09.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7210/12

Номер провадження 1/1109/507/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Бардиш О.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Новоархангельськ Кіровоградської обл., українка, гр-ка України, освіта вища, заміжня, має на утрим анні дитину 2003 року народження, не працює, не судима, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч 2 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також їх видачу, при наступних обставинах:

Так, грубо порушуючи: вимоги ст. 10 Закону України від 21.12.00 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; вимоги п. п. 4, 5 ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.10, яким передбачено, що готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня, їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту внесення їх в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби; грубо порушуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 538 від 15.04.02 «Про затвердження Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі», а в подальшому постанови Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.10 «Про затвердження Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу»; ст. З Закону України N 509-XII від 4 грудня 1990 року «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено, що органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України (254к/96-ВР), законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади; п. 1.2 посадової інструкції головного державного податкового ревізора інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань Кіровоградської ОДПІ, затвердженої заступником начальника Кіровоградської ОДПІ начальником управління погашення прострочених податкових зобов'язань ТітекіноюА.В., згідно якої основним завданням головного державного податкового ревізора - інспектора є погашення (стягнення) податкового боргу закріплених за ним боржників 1 або 2 категорії.; п. 1.3 наведеної посадової інструкції, згідно якого у своїй роботі головний державний податковий ревізор - інспектор повинен керуватися Конституцією України, законами України «Про державну податкову службу в України», Податковим Кодексом України, іншими законодавчими актами України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, іншими документами, наказами та цією посадовою інструкцією; п. 2.2 посадової інструкції згідно якого головний державний податковий ревізор - інспектор повинен знати мету та завдання державної податкової служби України; п. 3.11 посадової інструкції згідно якої передбачено, що головний державний податковий ревізор - інспектор вилучає готівкові кошти та своєчасно вносить до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу, а також згідно Розділу 5 посадової інструкції головний державний податковий ревізор - інспектор несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків, ОСОБА_1, з 22.01.2010 року по 01.06.2010 року, працюючи на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань ДШ у м. Кіровограді та з 01.06.2010 року по 08.12.2010 року, точного часу не встановлено, на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобовязань Кіровоградської ОДПІ, через виконання організаційно - розпорядчих обов'язків, пов'язаних із погашенням (стягненням) податкового боргу із закріпленого за нею боржника - КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради"(код 35804490), перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Озерна Балка 3-А, з подальшим своєчасним внесенням готівкових коштів до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу, являючись службовою особою, уповноваженою на виконання функцій влади на постійній основі, діючи всупереч інтересам служби, хибно розуміючи мету та завдання державної податкової служби України, в особистих інтересах, в зв'язку з отриманням 31.01.11 року Кіровоградською ОДПІ виконавчого листа № 1170/29-177/11 щодо стягнення коштів з КП „Кіровоградське ВКГ" за рахунок готівки, з метою реалізації свого єдиного тривалого протиправного умислу на привласнення, тобто утриманні чужого майна, а саме коштів з КП „Кіровоградське ВКГ" шляхом зловживання своїм службовим становищем та шляхом службового підроблення, отримала, з послідуючим привласненням, власноруч вилучені готівкові кошти з каси КП „Кіровоградське ВКГ" в рахунок погашення податкового боргу протягом 2010 року на загальну суму 45900 грн., про що у 18 випадках у присутності представника підприємства, складалися в двох примірниках акти про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків та використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби вказані грошові кошти за належністю до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу не передала, а привласнивши використала їх на власний розсуд, всупереч інтересам служби.

Так, зловживаючи своїм службовим становищем, у вищевказаний період часу, маскуючи свої злочинні дії під погашенням (стягненням) податкового боргу із закріпленого за нею боржника - КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" з подальшим нібито своєчасним внесенням готівкових коштів до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу ОСОБА_1 отримала грошові кошти з каси КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради":

- 22.01.2010 року в сумі 3000,0 грн.,

- 16.02.2010 року в сумі 1100,0 грн.,

- 2 1.04.2010 року в сумі 5000,0 грн.,

- 25.05.2010 року в сумі 5000,0 грн.,

- 30.06.2010 року в сумі 1300,0 грн.,

- 27.07.2010 року в сумі 5000,0 грн.,

- 29.07.2010 року в сумі 2700,0 грн.,

- 14.09.2010 року в сумі 4000,0 грн.,

- 22.09.2010 року в сумі 3000,0 грн.,

- 11.10.2010 року в сумі 3000,0 грн.,

- 18.10.2010 року в сумі 3000,0 грн.,

- 09.11.2010 року в сумі 2300,0 грн.,

- 11.11.2010 року в сумі 2500,0 грн.,

- 12.11.2010 року в сумі 3000,0 грн.,

- 06.12.2010 року в сумі 3000,0 грн.,

- 08.12.2010 року в сумі 3000,0 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, розуміючи злочинність своїх дій по привласненню готівкових коштів, вносила частину привласнених готівкових коштів протягом 2010 року самостійно, без актів вилучення готівкових коштів КП „Кіровоградське ВКГ на загальну суму 11500 грн."

- 25.01.2010 року у сумі 2000,0 грн.,

- 27.04.2010 року у сумі 2700,0 грн.,

- 28.04.2010 року у сумі 1700,0 грн.,

- 02.08.2010 року у сумі 2700,0 грн.,

- 03.08.2010 року у сумі 1300,0 грн.,

- 15.11.2010 року у сумі 1800,0 грн.,

Таким чином, загальна сума не внесеної вилученої готівки ОСОБА_1 в КП ..Кіровоградському ВКГ" до установи банку на кінець 2010 року склала 34400 грн.

Крім того, готівка вилучена 22.04.10 у сумі 5000,0грн., здано ОСОБА_1 до установи банку 23.04.10 (акт ДПІ складений від 23.04); 26.05.10 у сумі 5000,0 грн., здано до установи банку 27.05.10 (акт ДПІ складений від 27.05); 17.06.10 у сумі 1600,0грн., здано до установи банку 18.06.10 (акт ДПІ складений від 18.06); 25.06.10 у сумі 280,0 грн., здано до установи банку 29.06.10 (акт ДПІ складений від 29.06); 16.07.10 у сумі 3000,0грн. здано до установи банку 19.07.10 (акт ДПІ складений від19.7.10); 29.07.10 у сумі 2700,0грн., здано до установи банку 02.08.10, (акт ДПІ складений від 02.08.10); 06.08.10 у сумі 6200,0грн., здано до установи банку 10.08.10 акт ДПІ складений від 10.08.10); 14.09.10 у сумі 4000,0грн. здано до установи банку17.09.10 (акт ДПІ складений від 17.09.10); 04.10.10 у сумі 1300,0грн. здано до установи банку 07.10 (акт ДПІ складений від 07.10.10); 17.11.10 у сумі 3000,0грн., здано до установи банку 19.11.10 (акт ДПІ складений від 18.11.10).

Незважаючи на вже скоєний злочин на протязі 2010 року, грубо порушуючи вимоги ст. 10 Закону України від 21.12.00 № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";вимоги п. п. 4, 5 ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.10, яким передбачено, що готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня, їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. ОСОБА_1 перебуваючи з 11.03.2011 року по 12.09.2011 року, точного часу не встановлено, на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань Кіровоградської ОДШ, через виконання організаційно - розпорядчих обов'язків, пов'язаних із погашенням (стягненням) податкового боргу із закріпленого за нею боржника - КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради"(код 35804490), перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Озерна Балка З-А, з подальшим нібито своєчасним внесенням готівкових коштів до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу, являючись службовою особою, уповноваженою на виконання функцій влади на постійній основі, діючи всупереч інтересам служби, хибно розуміючи мету та завдання державної податкової служби України, в особистих інтересах, в зв'язку з отриманням 31.01.11 року Кіровоградською ОДШ виконавчого листа № 1170/29-177/11 щодо стягнення коштів з КП „Кіровоградське ВКГ" за рахунок готівки, з метою реалізації свого єдиного тривалого протиправного умислу на привласнення, тобто утримання чужого майна, а саме коштів з КП „Кіровоградське ВКГ" шляхом зловживання своїм службовим становищем та шляхом службового підроблення отримала, з послідуючим привласненням, власноруч вилучені готівкові кошти з каси КП „Кіровоградське ВКГ" в рахунок погашення податкового боргу протягом 2011 року на загальну суму 35079 грн. про що у 12 випадках у присутності представника підприємства складалися в двох примірниках акти про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків та використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби вказані грошові кошти за належністю до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу не передала, а привласнивши використала їх на власний розсуд, всупереч інтересам служби.

Так, зловживаючи своїм службовим становищем, у вищевказаний період часу, маскуючи свої злочинні дії під погашенням (стягненням) податкового боргу із закріпленого за нею боржника - КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" з подальшим нібито своєчасним внесенням готівкових коштів до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу ОСОБА_1 отримала грошові кошти з каси КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради"

- 11.03.2011 року у сумі 2000,0 грн.,

- 23.03.2011 року у сумі 3 700,0 грн.,

- 05.04.2011 року у сумі 1700,0 грн.,

- 11.05.2011 року у сумі 2000,0 грн.,

- 25.06.2011 року у сумі 5000,0 грн.,

- 17.08.2011 року у сумі 4000,0 грн.,

- 26.08.2011 року у сумі 5500,0 грн.,

- 31.08.2011 року у сумі 479,0 грн.,

- 01.09.2011 року у сумі 2400,0 грн.,

- 02.09.2011 року у сумі 3000,0 грн.,

- 12.09.2011 року у сумі 5300,0 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, побоюючись настання кримінальної ; відповідальності за свої злочинні дії по привласненню готівкових коштів, вносила частину привласнених готівкових коштів протягом 2011 року самостійно, без актів вилучення готівкових коштів КП „Кіровоградське ВКГ на загальну суму 4200 грн." - 29.08.2011 року в сумі 4200,0 грн.

Таким чином станом на 29.09.11 сума своєчасно незданої готівки до установи Банку склала 30 879,0 гривень.

Крім того, готівка вилучена згідно акту підприємства 26.08.11 у сумі 5500,0грн. здано до установи банку 29.08.11 у сумі 4200,0грн. (акт ДШ складений від 26.04.11 на суму 4200грн.).

Внаслідок привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем головним державним податковим ревізором -інспектором відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобовязань Кіровоградської ОДШ ОСОБА_1, привласнено вилучені готівкові кошти у КП „Кіровоградське ВКГ", що спричинило даному підприємству (засновником якого є територіальна громада) та державі (внаслідок не наповнення державного бюджету, обов'язкової до сплати недоїмки з податку на додану вартість) шкоду загальною сумою 74 679 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, кваліфікований, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, одночасно із вчиненням привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_1, грубо порушуючи: вимоги ст. 10 Закону України від 21.12.00 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; вимоги п. п. 4, 5 ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.10, яким передбачено, що готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня, їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту внесення їх в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби; грубо порушуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 538 від 15.04.02 «Про затвердження Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі», а в подальшому постанови Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.10 «Про затвердження Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу»; ст. З Закону України N 509-ХІІ від 4 грудня 1990 року «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено, що органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України (254к/96-ВР), законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади; п. 1.2 посадової інструкції головного державного податкового ревізора інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань Кіровоградської ОДШ, затвердженої заступником начальника Кіровоградської ОДПІ - начальником управління погашення прострочених податкових зобов'язань ТітекіноюА.В., згідно якої основним завданням головного державного податкового ревізора - інспектора є погашення (стягнення) податкового боргу закріплених за ним боржників 1 або 2 категорії.; п. 1.3 наведеної посадової інструкції, згідно якого у своїй роботі головний державний податковий ревізор - інспектор повинен керуватися Конституцією України, законами України «Про державну податкову службу в України», Податковим Кодексом України, іншими законодавчими актами України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, іншими документами, наказами та цією посадовою інструкцією; п. 2.2 посадової інструкції згідно якого головний державний податковий ревізор - інспектор повинен знати мету та завдання державної податкової служби України; п. 3.11 посадової інструкції згідно якої передбачено, що головний державний податковий ревізор - інспектор вилучає готівкові кошти та своєчасно вносить до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу, а також згідно Розділу 5 посадової інструкції головний державний податковий ревізор - інспектор несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків, ОСОБА_1, працюючи з 22.01.2010 року по 01.06.2010 року, точного часу не встановлено, на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань ДШ у м. Кіровограді та з 01.06.2010 року по 12.09.2011 року, точного часу не встановлено, на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань Кіровоградської ОДШ, маючи умисел на продовження своїх злочинних дій, з метою приховання від внутрішнього відомчого контролю, вчинений нею злочин по привласненню вилучених готівкових коштів у КП „Кіровоградське ВКГ", ОСОБА_1, всупереч вимогам законодавства умисно систематично вносила неправдиві дані до офіційного документу, а саме: в 2010 році перші примірники актів вилучення готівки у рахунок погашення податкового боргу та в 2011 році перші примірники актів про вилучення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків, про суму вилученої готівки, яка не відповідала фактичній - другому примірникові, врученому представникові КП „Кіровоградське ВКГ". Перші примірники зазначених Актів в подальшому накопичувалися в справі боржника, яку ОСОБА_1 вела, як податковий керуючий, Так,

- 11.03.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДШ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №1 та дату вилучення 14.03.11. Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

- 23.03.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК"актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3700 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДПІ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №6 та дату вилучення 24.03.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №5 від 18.03.11. Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

- 05.04.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1700 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДПІ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №12 та дату вилучення 12.04.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №11 від 04.04.11. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

22.04.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №20 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

26.04.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №21 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

27.04.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №22 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

29.04.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №24 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

10.05.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №26 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

11.05.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДПІ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №27 та дату вилучення 13.05.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №26 від 10.05.11 . Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

13.05.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №27 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3500 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

17.05.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №28 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4800 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

19.05.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №29 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2600 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

02.06.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №32 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

08.06.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №34 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

25.06.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДПІ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №39 та дату вилучення 29.06.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №38 від 22.06.11 . Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та направили квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

29.06.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом №39 проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4700 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але фактично квитанція банку про внесення готівкових коштів на розрахунковий рахунок підприємства за 2009 рік, яка грубо виправлена на 2011 рік та вписано потрібну суму коштів. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

17.08.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДПІ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №53 та дату вилучення 19.08.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №52 від 15.08.11 . Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

26.08.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5500 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції до банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в Кіровоградській ОДШ №55 складений на суму 4200грн. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №56 та дату вилучення 5.09.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №54 від 22.08.11 . Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила 1300 грн. та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

31.08.11 ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 479 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДШ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №56 та дату вилучення 05.09.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №55 від 26.08.11 . Вказане свідчить, що ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

01.09.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2400 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДШ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №56 та дату вилучення 05.09.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №55 від 26.08.11 . Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

02.09.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3000 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДПІ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №56 та дату вилучення 05.09.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №55 від 26.08.11 . Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок.

12.09.11 ГДПРІ ОСОБА_1 в присутності бухгалтера КП „Кіровоградське ВГК" актом без номера проведено вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5300 грн., що підкріплено ксерокопією квитанції банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Але вказаний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу відсутній в Кіровоградській ОДПІ. Наступний акт вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу має порядковий номер №59 та дату вилучення 14.09.11, попередній акт вилучення готівкових коштів №58 від 08.09.11. Вказане свідчить, що ГДПРІ ОСОБА_1 привласнила вказані кошти та не внесла їх на розрахунковий рахунок підприємства та виправила квитанцію банку про внесення коштів на розрахунковий рахунок. Внесені для доведення свого умислу, направленого на привласнення вилучених готівкових коштів у КП „Кіровоградське ВКГ", з особистих мотивів по реалізації наміру на приховання від внутрішнього відомчого контролю, вчиненого нею злочину по привласненню вилучених готівкових коштів у КП „Кіровоградське ВКГ", до актів вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу дані про номера актів та дати актів містили для ОСОБА_1 завідомо неправдиву інформацію, що і було ОСОБА_1 заздалегідь відомо.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також їх видачу, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину визнала повністю щиро покаялась в скоєному та пояснила , що дійсно з 22.01.2010 року по 01.06.2010 року, вона працювала на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань ДШ у м. Кіровограді та з 01.06.2010 року по 08.12.2010 року, точного часу не встановлено, на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобовязань Кіровоградської ОДПІ. Та в роботі повинна була виконувати вимоги ст. 10 Закону України від 21.12.00 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; вимоги п. п. 4, 5 ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.10, якими передбачено, що готівкові кошти вносяться нею, як посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету, або наступного для. У зв'язку з тим що її мама потребувала хірургічної допомоги оскільки отримала в той час тяжкі травми, а грошей на лікування мами у неї не було, тому вона вирішила присвоїти частково гроші яки вона отримувала від підприємства. Тому дійсно за вказаних в обвинуваченні обставинах та часі, вона із закріпленого за нею боржника - КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" з подальшим нібито своєчасним внесенням готівкових коштів до банку для перерахування в рахунок погашення податкового боргу отримала грошові кошти з каси КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", та частину грошей привласнила, та використала на лікування мами, при цьому, вона зазвичай складала акти вилучення готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу , але до Кіровоградської ОДШ їх не направляла, а в деяких актах виправляла дати. Хоча в подальшому вона , вносила частину привласнених готівкових коштів протягом 2011 року самостійно, без актів вилучення готівкових коштів КП „Кіровоградське ВКГ. Крім того на теперішній час заподіяна шкода нею була повністю погашена.

Допитав підсудну, покази якої не викликають у суду сумнівів в правдивості, та щирості, суд не обстежуючи доказі по справі згідно ст. 299 ч 3 КПК України, вимоги якої роз'яснені учасникам процесу, вважає вину підсудної доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також їх видачу.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України не відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудної, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудна характеризується позитивно, не судима, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра також не рахується,

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудної, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку представника державного обвинувачення щодо можливості застосування вимог ст. 75 КК України при призначенні покарання, суд вважає що покарання підсудної повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та враховуючи повне відшкодування шкоди, наявність дитини,( що робить неможливим призначення покарання у вигляді обмеження волі), суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати вимоги ст. 75 КК України, дав підсудної шанс виправитись без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде сприяти перевихованню підсудної та буде достатнім, та за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1, визнати винною в скоєні злочинів передбачених ч 2 ст. 191 та ч 1 ст. 366 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно розпорядчою діяльністю та матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

за ч 1 ст. 366 КК України - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в розмірі 510 грн. з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно розпорядчою діяльністю та матеріальною відповідальністю на строк 1 рік

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити покарання у вигляді -2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно розпорядчою діяльністю та матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, та з виплатою штрафу 510 грн.

Відповідно до вимог ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного основного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов'язав засуджену з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Документи яки визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов