Рішення № 25945790, 07.09.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1611/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого Н. В.

при секретарі Максютенко О. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання доньки

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано. Від сумісного проживання вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні Кіровоградського медичного коледжу, за спеціальністю «Сестринська справа».

Вона працює, але на навчання дитини не вистачає коштів. До відповідача зверталась усно, щоб надавав допомогу на навчання доньки, але їй було відмовлено.

Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечив, згоден сплачувати аліменти на навчання доньки.

Суд , вивчивши подані заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні Кіровоградського медичного коледжу за спеціальністю «Сестринська справа», знаходитьсь на утриманні матері.

Відповідно до ст.. 199 СК України обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина , які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач добровільно надавати допомогу на навчання доньці відмовляється, хоча в судове засідання він надав суду заяву , в якій погодився сплачувати аліменти на навчання доньки. Позивачка працює, але коштів для свого проживання і проживання та навчання доньки не вистачає.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , 226, 227, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 працюючого в Лебединській ЗОШ вчителем на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно до закінчення навчання , з дня подачі заяви до суду, на її користь, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 13.08.2012 року ;

- судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять )60 грн на розрахунковий рахунок код ЄДРПОУ суду 2896851 УД КСУ в Голованівському районі , код отримувача 37791599, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , МФО 823016, р/р 31215206700111, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь