Р І Ш Е Н Н Я 0521\5583\2012
2\0521\1926\2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
11.09.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді -Клешньова О.І. ,
при секретарі-Гура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором в розмірі 39 315,78 гривень, вказавши, що 25 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1100/аг-12-07-Г2, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу -ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 47 902, 20 грн. з розрахунку 13,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2014 року, метою кредитування було придбання автомобіля .
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 1100\аг-12-07-Г2\Р від 25.12.2007 року між ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 ( боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором 1100/аг-12-07-Г2 від 25.12.2007 року .
Від добровільного виконання своїх обов'язків ОСОБА_1 ухиляється в зв'язку з чим станом на 07.05.2012 рік має заборгованість у сумі 39 315,78 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 28 603,96 грн., 8771,87 грн., сума комісій, передбачених договором -1939,95 грн..
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі-39 315,78 грн..
Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.
Відповідачі до суду не прибули , про час та розгляд справи був повідомлені належним чином, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.
Згідно кредитного договору №1100\аг-12-07-Г2 від 25.12.2007 року ( а. с.6-12) вбачається, що він був укладений між позивачем та відповідачем -ОСОБА_1 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу -ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 47 902, 20 грн. з розрахунку 13,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2014 року, з договору поруки ( а. с.13 ) від 25.12.2007 року № 1100\аг-12-07-Г2\Р вбачається, що він укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (поручитель), відповідно до п. 3 вказаного договору поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту , сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків, відповідно до довідки ( а. с.25) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » заборгованість по кредитному договору №1100\аг-12-07-Г2 від 25.12.2007 року станом на 07.05.2012 рік складає 39 315,78 грн..
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.
Відповідно до ст. 553ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код-НОМЕР_2 , ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код-НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк », МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009 заборгованість за кредитним договором в сумі-39 315( тридцять дев'ять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 78 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » р\р 6499100199 ,МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 3219( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 25945069, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0521/5583/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: