Ухвала суду № 25944910, 11.09.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2835/12

Провадження № 2/420/950/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 вересня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що ним до Криворізького районного суду подано позовну заяву до ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» про стягнення грошових сум.

Позивачу стало відомо (з розмови із керівником відповідача) про те, що у випадку пред'явлення позивачем позову до суду відповідач швидко розпродасть все своє майно, на яке можливо звернути стягнення.

За таких обставин позивач вважає за необхідне просити вжити суд заходи на забезпечення позову, наклавши арешт на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1; накласти арешт на кошти на рахунках боржника; заборонити ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» відкривати нові рахунки в банках та інших фінансових установах.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави для накладення арешту та заборону відчуження нерухомого майна належного відповідачу ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» - нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Такий засіб забезпечення позову не перешкодить власнику користуватися належним йому майном.

Належність саме належного ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» вказаного нерухомого майна підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, які містяться в матеріалах справи.

Відносно вимог заявника про накладення арешту на кошти на рахунках боржника та заборони відкривати йому нові рахунки, та відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд враховує, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована-відповідндо-закону-як-підприємець. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках (поточних та розрахункових) боржника та заборони ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» відкривати нові рахунки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт з забороною його відчуження на нерухоме майно ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», а саме на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1;

В задоволені іншої частини заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: