Ухвала суду № 25944537, 22.08.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/9184/2012 Провадження № 2-н/1805/1466/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року

Зарічний райсуд м. Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Бузової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в судовому наказі по заяві ТзОВ «Міськсумиліфт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року було видано судовий наказ та стягнуто з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, інші відомості про боржника суду не відомі, на користь ТзОВ "Міськсумиліфт"м. Суми провул. Громадянський, 7, р/р 2600384204 в СОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, код 34743322, заборгованість за послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, на суму 295 грн. 61 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.., а всього 402 грн. 91 коп..

Однак допущена описка та зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2012 року із зазначенням, що необхідно вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2012 року із зазначенням, що необхідно вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна