Постанова № 25944367, 06.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 06.09.2012

Справа № 0818/9054/2012

Номер провадження 3/0818/1417/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 017305, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь Кримської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю ВО „Моліс", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю ВО „Моліс" було встановлено порушення п.5.1, п.п.5..3.9 п.5.1 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1, п.п.8.7.1 п.8.7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755- VІ (із мінами та доповненнями),а саме підприємством помилково внесено передплати за придбані основні засоби до складу ВВ не доведена доцільність та економічна обґрунтованість використання інформаційно-консультаційних послуг отриманих від ФОП у власній господарській діяльності та декларування в податковій звітності, що не дає можливості підтвердити зв"язок даних витрат з фінансово-господарською діяльністю, до перевірки не надані підтверджуючі документи, які б підтверджували факт поставок товарів від контрагентів-постачальників при відсутності у контрагентів-постачальників матеріальних ресурсів, виробничої бази, складських приміщень; віднесено до складу витрат заробітну плату робітників, зайнятих на роботах по ремонту, реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних фондів ТОВ „ВО „Моліс" ремонтно-механічної майстерні, ремонтно-механічної дільниці та будівельної дільниці при здійсненні послуг для власних потреб, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 329 929 грн., та зменшення від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 25 771 грн.; п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.198.2, п.98.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755- VІ (із мінами та доповненнями), у зв"язку з чим підприємством не віднесені суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість при наданні послуг з транспортного експедирування, яка відображена у реєстрі виданих податкових накладних підприємства; до перевірки не надані підтверджуючі документи (ТТН), які б підтверджували факт поставок товарів від контрагентів -постачальників при відсутності у контрагентів-постачальників матеріальних ресурсів, виробничої бази, складських приміщень; двічі включено податкові накладні до складу податкового кредиту; встановлено розбіжності по задекларованій сумі податкового кредиту та податкових зобов"язань контрагентів-постачальників, тобто сума податкового зобов"язання постачальника не дорівнює сумі податкового кредиту покупця;безпідставна включена сума податку на додану вартість, яка не підтверджена первинними документами (податковими накладними), неправомірно включено податкову накладну виписану контрагентом -постачальником на реалізацію молока в реєстрі з послідуючим відображенням в податковій декларації, в частині невідповідності дати виписки податкової накладної (більше ніж 365 календарних днів) з періодом їх відображення в податковому кредиті, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 170 111 грн.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зґявилась, причини неявки суду не повідомила, завчасно повідомлялась про день та час розгляду адміністративної справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017305 від 09.08.2012 року, копією паспорту та ідентифікаційним номером ОСОБА_1, довідкою про доходи ОСОБА_1, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ВО „Моліс" № 140/22-1108/32835306 від 27.06.2012 року, поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю „ВО „Моліс" від 27 червня 2012 року..

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров