ССправа № 2-3963/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Бородіна Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № 3795-077 МБ укладеного 23.07.2007 р.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в уточнюючій позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.
Відповідачі до судового засідання не зўявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.07.2007 року між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 3795-077 МБ, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20000, 00 грн., з процентною ставкою 15 % річних. Між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки в забезпечення основного кредиту. Також, з ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір іпотеки з метою забезпечення основного договору кредиту.
У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 01.06.2011 р. загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 851995, 46 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит»(р\р № 39004010001980 в філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за договором у розмірі 851995, 46 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит»(р\р № 39004010001980 в філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судове рішення № 25944261, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3963/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: