Ухвала суду № 25944249, 11.09.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 228/715/2012 Провадження № 22-ц/0290/2541/2012Головуючий в суді першої інстанції:Суперсон С.П. Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.м. Вінницясуддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.07.2012 року якою відмовлено позивачу у відкритті провадження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено апелянтом на неналежний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, подати до апеляційного суду докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн., на відповідний рахунок апеляційного суду Вінницької області:

Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 31213206780002

відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» для зарахування судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), про що надати суду оригінал платіжного документу.

Проте, недоліки апелянтом не усунуто.

10.09.2012 року на виконання вимог ухвали судді апелянтом було надано квитанцію № 102197.88.1 від 07.09.2012 року з якої вбачається, що кошти у сумі 110,00 грн. сплачені ОСОБА_2 на рахунок № 31219206700655 до Чернівецького районного суду, а не до апеляційного суду Вінницької області.

Оскільки, недоліки апелянтом не усунуті, а тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду: