Ухвала суду № 25943719, 11.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6144/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - Дозорець Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Сумського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд:

- стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3099,85 грн.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з частин 3, 4, 5 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідно до даних ДПА України, ПАТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570), були нараховані та виплачені ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає необхідним витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" наступне:

1) інформацію щодо того, у зв'язку з чим (виконання робіт, послуг, тощо) були нараховані та виплачені кошти ОСОБА_2 та в якому розмірі;

2) належним чином завіренні копії документів, що посвідчують правовідносини між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), на підставі яких були нараховані та виплачені вищевказані суми;

3) докази нарахування вказаних сум та ознайомлення ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) з вказаним нарахуванням;

4) докази отримання ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) вказаних сум, в разі отримання вказаних сум через банкомати, надати інформацію, коли саме були отримані дані кошти з банкомату.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти надання суду вказаної інформації.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" в строк до 2 жовтня 2012 року надіслати на адресу суду (м. Суми, вул. Козацький Вал, 1) наступне:

1) інформацію щодо того, у зв'язку з чим (виконання робіт, послуг, тощо) були нараховані та виплачені кошти ОСОБА_2 та в якому розмірі;

2) належним чином завіренні копії документів, що посвідчують правовідносини між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), на підставі яких були нараховані та виплачені вищевказані суми;

3) докази нарахування вказаних сум та ознайомлення ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) з вказаним нарахуванням;

4) докази отримання ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) вказаних сум, в разі отримання вказаних сум через банкомати, надати інформацію, коли саме були отримані дані кошти з банкомату.

Надіслати ПАТ КБ "ПриватБанк" копію ухвали суду для виконання.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук