Ухвала суду № 25943625, 11.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 вересня 2012 р. № 2а- 535/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-535/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначає, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.12р. по справі №2-а-535/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за вересень 2011року в сумі 1762,46 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень ) 46 копійок. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.11р. №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.10.11р. була припинена діяльність управління Пенсійного фонду в м. Ромни та Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі шляхом злиття та створено на їх базі Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, яке є правонаступником управлінь, що припинили свою діяльність.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.12 р. по справі № 2-а-535/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 (адреса:42004, Сумська область, м. Ромни, 3-й поверх, Червоної, 49, р/р260020138657 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код 14025831) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни ( адреса:42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Шевченка, 8, р/р256063306421 в ТВБВ №10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 22977066 ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за вересень 2011року в сумі 1762,46 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень ) 46 копійок.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромни Харківським окружним адміністративним судом 31.07.12 р. по справі № 2-а-535/12/2070 видано виконавчий лист.

В подальшому від Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-535/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду | України", 27.10.2011 була припинена діяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі шляхом злиття і створено на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, які є правонаступником управлінь, що припинили свою діяльність.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-535/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - зодовольнити.

Замінити по справі 2а-535/12/2070 сторону виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.