Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 вересня 2012 р.
Справа № 2а- 9301/12/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Ронакс" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ронакс" , у якому просить суд стягнути з ТОВ "Укрнафтосоюз" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 1188,90грн. на р/р31112009700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Отримувач - УДКСУ у Московському районі м.Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 11021000, назва платежу: податок на прибуток приватних підприємств.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду опису вкладення разом з розрахунковим документом або письмового підтвердження відповідача (розписки, штампа про отримання тощо) про отримання копій позовної заяви та доданих до неї документів; позовної заяви із зазначенням у прохальній частині позовної заяви назви юридичної особи, з якої позивач просить суд стягнути борг. Роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.08.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Ронакс" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 25943527, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9301/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: