Ухвала суду № 25943404, 12.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5437/2012

УХВАЛА

12.09.12 м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця Кравець О.В., третя особа -ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця Кравець О.В., третя особа -ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. щодо винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві -неправомірними, визнання дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. щодо порушення строків виконання виконавчого документу -неправомірними, скасування постанов Серії ВП №31815445 від 17.08.2012 року, Серії ВП №31815175 від 17.08.2012 року та зобов'язання Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконати виконавчі дії протягом шести місяців з дня відкриття виконавчого провадження (відповідно до п.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, статтею 181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) та уточненого адміністративного позову відносно відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця Кравець О.В., третя особа -ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. щодо винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві -неправомірними, визнання дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. щодо порушення строків виконання виконавчого документу -неправомірними, скасування постанов Серії ВП №31815445 від 17.08.2012 року, Серії ВП №31815175 від 17.08.2012 року та зобов'язання Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконати виконавчі дії протягом шести місяців з дня відкриття виконавчого провадження (відповідно до п.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження») - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 17.09.12.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида