Постанова № 25943364, 11.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6180/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулась з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви (а.с.25), просить суд стягнути з відповідача борг в загальному розмірі 1971,26грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 1971,26грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.22), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.26).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.25), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.09.2001р. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та взятий на облік в Глухівській ОДПІ, що підтверджується змістом позовної заяви, копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с.10), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності шляхом подачі податкових декларацій до Глухівської ОДПІ 06.02.2012р. (а.с. 13-14).

Заявою про збільшення розміру позовних вимог (а.с.26), довідкою про суми податкового боргу (а.с.28) та обліковою карткою платника податків (а.с.6,29) підтверджується, що загальна сума узгодженого зобов'язання платника становить в загальному розмірі 1971,26грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, надіслана податкова вимога №89 від 09.09.2011р. (а.с.7), яка отримана відповідачем особисто 04.10.2011 року (а.с.7).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 1971,26грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 41300, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Сумській філії ПАТ КАБ "Приватбанк" у м.Суми, МФО 337546) податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб на розрахунковий рахунок №33218815700203, код платежу 13050500, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 897013, код 37824985, отримувач: місцевий бюджет, Кролевецький район, Ленінська с/р. в сумі 1971,26грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна грн.26коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко