Постанова № 25943070, 21.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/538/12

категорія 8.2.6

21 серпня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С. ,

при секретарі - Василюк Т.М.,

за участю представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2011 року №0002791501. В обгрунтування позову позивач зазначає, що Коростенською об’єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої складено акт №1061/15-01/00203134 від 14.07.2011 року. На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.08.2011 року №0002791501, яким позивачу зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на 276724 грн. та застосовано фінансові (штрафні) санкції на суму 1 грн. Позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати, оскільки вважає, що вона прийняте з порушенням вимог законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Коростенською об’єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої складено акт №1061/15-01/00203134 від 14.07.2011 року, якою встановлено завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2011 року на 276724 грн. На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.08.2011 року №0002791501, яким позивачу зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на 276724 грн. та застосовано фінансові (штрафні) санкції на суму 1 грн.

Як видно з акту перевірки №1061/15-01/00203134 від 14.07.2011 року завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування на суму 300271 грн. ( в тому числі по формуванню валових витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій на 23598 грн.) було встановлено актом виїзної документальної перевірки від 01.10.2010 року №533/23-01/00203134.

Обставини викладені в акті виїзної документальної перевірки від 01.10.2010 року №533/23-01/00203134 розглядались судом у адміністративній справі №0670/6016/11. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року по справі №0670/6016/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 28.12.2010 року № 0001412301/1 та частково № 0001422301/1 було надано правову оцінку стосовно правомірності формування ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" валових витрат за обставинами викладеними в акті виїзної документальної перевірки від 01.10.2010 року №533/23-01/00203134.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року було залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, слід зазначити, що камеральна перевірка податкової звітності публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" з податку на прибуток проводилась Коростенською ОДПІ 14.07.2011 року, тобто до винесення Житомирським окружним адміністративним судом рішення у справі №0670/6010/11.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо протиправності оспрюваного податкового повідомлення - рішення відповідача, та вважає їх такими, що підлягають скасуванню.

Разом з цим, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання дій відповідача неправомірними, оскільки висновок акту є помилковим з боку відповідача, ні яких неправомірних дій щодо позивача з боку відповідача судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" задовольнити частково.

Визнати повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від 01 серпня 2011 року №0002791501 протиправним та скасувати його.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 23 серпня 2012 р.