Ухвала суду № 25942831, 06.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2012 року Справа № 0870/6321/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Дерманської К.О.,

представника відповідача: Радової С.О.,

прокурора: Стешенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс

ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

за участю: Прокуратури Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -

рішення від 20.06.2012 №000054307

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.06.2012 №000054307 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, в тому числі: грудень 2011 року - 263 545 грн., лютий 2012 року - 285 751 грн., березень 2012 року - 541 311 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/6321/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.07.2012.

Ухвалою суду від 12.07.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 06.09.2012 для надання додаткових доказів.

Згідно з повідомленням прокуратури Запорізької області від 12.07.2012 №05/1-1779-12, у зв'язку із необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, відповідно до ст. ст. 35, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у дану справу вступив прокурор.

06.09.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до винесення судового рішення в адміністративній справі №0870/5087/12 та набрання ним законної сили, оскільки справи є пов'язаними.

Відповідач та прокурор не заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що заявлене до часткового скасування в позовних вимогах податкове повідомлення-рішення № 0000542307 від 20.06.2012 у даній справі охоплює декілька податкових періодів, яким контролюючий орган зменшує суму від'ємного значення, в тому числі: грудень 2011 року - 263 545 грн., лютий 2012 року - 285 751 грн., березень 2012 року - 541 311 грн.

Згідно акту перевірки, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000542307 від 20.06.2012 сума зменшеного ППР в грудні 2011 року у розмірі 263 545 грн. встановлюється на підставі обставин викладених в іншому акті перевірки від 20.04.2012 № 955/2215/36020655 документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог діючого податкового законодавства при взаємовідносинах з Селянським фермерським господарством «Анна» (код ЄДРПОУ 31785328) за період з 01.11.2011 по 31.12.2011.

Так, за результатами висновків та обставин викладених в зазначеному акті перевірки, податковим повідомленням-рішенням № 0000432307 від 18.05.2012 податковим органом було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2011 року - 27884 грн. 88 коп., грудень 2011 року - 207 775 грн. 13 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням позивачем подано адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000432307 від 18.05.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2012 (суддя Чернова Ж.М.) відкрито провадження у справі № 0870/5087/12 по зазначеному вище позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи, що спірне податкове повідомлення-рішення №0000542307 від 20.06.2012 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2011 року у розмірі 263 545 грн., прийняте на підставі висновків Акту перевірки від 11.06.2012, суть правопорушення якого викладена в акті перевірки від 20.04.2012, та яке є предметом дослідження в адміністративній справі № 0870/5087/12, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі до винесення рішення у справі №0870/5087/12 та набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/6321/12 до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення по справі №0870/5087/12 та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий