ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 0670/11599/11
категорія 8.1.5
23 серпня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токарева М.С.,
при секретарі Смолінській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Альфа-М" про стягнення 10140,00 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Альфа-М" про стягнення податкового боргу у сумі 10140,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача до суду не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі акту перевірки ДПІ у м. Житомирі від 26 травня 2010 року №2989/15-2, доповнення від 07.2010 року №3204/15-2 до акту від 26.05.2010 року, акту від 13.08.2011 року №6370/23-1/36427684/0100, рішення про результати розгляду первинних скарг від 16.08.2010 року №46847/10/25-003 та від 22.10.2010 року №20366/я-с/25-009 ПП "Альфа-М" податковим повідомленням-рішенням №0004431601/1 від 16.08.2010 року було визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 10140,00 грн.
Відповідачем податкове повідомлення-рішення №0004431601/1 від 16.08.2010 року було оскаржено у судовому порядку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 0670/11277/11 від 10.02.2012 року було задоволено позов ПП "Альфа М" та скасовано податкове повідомлення-рішення №0004431601/1 від 16.08.2010 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року було залишено без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, враховуючи, що податкове повідомлення-рішення на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість скасовано постановою Житомирського окружного адміністративного суду, яка набрало законної сили, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог немає.
Керуючись ст. ст. 122, 158 - 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
У задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Альфа-М" про стягнення податкового боргу у сумі 10140,00 грн. відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя М.С. Токарева
Судове рішення № 25942784, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/11599/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: